ماهية التشفير الجزء الثالث: سياسات العملات المشفرة والمستقبل

إخلاء المسؤولية: رأي المؤلف ما هو إلا رأيه الخاص وقد لا يعكس هذا الرأي الموقف الرسمي لشركة Kaspersky (الشركة).

أثبت الجزءان الأولان من هذه السلسلة أن العملات المشفرة والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) انتهى بهم الأمر في مكان بعيد عن المكان الذي ادعوا أنهم يتجهون إليه. وربما كنا قد توقفنا هناك: بعد كل شيء، خطنا الأولي من الاستجواب يدور بشكل ساخر حول إمكانية الحصول على الثراء من الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). إذن ما الذي تبقى لقوله الآن بعد أن أثبتنا كم هو من غير المحتمل أن تصبح غنيًا؟ ألن يكون الاستمرار كجَلْد حصان ميت؟

لسوء الحظ، الحصان لم يمت تمامًا. على الرغم من أنني قد أكون نجحت في إثنائك عن دخول عالم العملات المشفرة، وعلى الرغم من أن هذا العالم قد شهد انهيارًا كبيرًا مؤخرًا، إلا أن هناك قوى قوية تعمل ليس فقط على ضمان بقائها ولكن أيضًا تغلغلها بشكل أعمق في حياتنا اليومية. هذا هو السبب، وقبل أن نفترق، هناك نقطة واحدة أخيرة وحاسمة يجب أن أوضحها: العملات المشفرة لا تفي بأي شيء وعدت به؛ ولكن حتى لو فعلوا ذلك — فستكون كارثة.

الطلب الكبير على البنوك (التهافت على سحب الودائع من البنوك)

دعونا نبدأ بمناقشة الوضع الحالي لسوق العملات المشفرة. في مايو 2022، انخفضت رؤوس الأموال الخاصة بها من 1.8 إلى 1.2 تريليون دولار، أي أنها خسرت تقريبًا ما يعادل الناتج المحلي الإجمالي لبولندا. في وقت كتابة هذا التقرير، انخفض سعرنا الآن إلى 1 تريليون دولار.  تقلص حيز الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) أيضًا بشكل كبير في النصف الأول من عام 2022 — بسبب الضربات الشديدة للنظام البيئي، حيث عانت الجهات الفاعلة الرئيسية من مشاكل السيولة. في شهر نوفمبر من هذا العام، قدمت أف تي أكس (FTX)، إحدى أكبر البورصات في العالم، طلبًا للإفلاس، وتواجه إدارتها اتهامات بسوء السلوك الجسيم. من المؤكد أن سقوط بورصة أف تي أكس (FTX) سيغير مشهد التشفير إلى الأبد في ظل التزامات تتراوح بين 10 و50 مليار دولار. لكن عام 2022 كان بالفعل عامًا عصيبًا: فقد واجهت العملات المستقرة مثل تيثر أو تيرا — الأصول المشفرة التي تحاول الحفاظ على التعادل مع الدولار الأمريكي — صعوبات شديدة بالفعل. توفر العملات المستقرة طريقة منخفضة التقلب (من الناحية المثالية، عدم التقلب) لتخزين رأس المال دون ترك مجال العملات الرقمية المشفرة. إذا كنت تتوقع أن ينخفض الإيثريوم، فيمكنك استبدال جميع احتياطاتك مقابل المبلغ المكافئ لها بالعملة المستقرة، وشراء الإيثريوم مرة أخرى بسعر أقل في وقت لاحق. إن العملية أسرع وأرخص من الاضطرار إلى تحويل الأموال إلى الدولار ــ حتى ولو بشكل مؤقت.

سعر صرف البيتكوين على مدار العام الماضي المصدر

من الواضح أن تعادل العملات المستقرة مع الدولار يجب أن يكون مضمونًا بطريقة ما — وإلا فهي مجرد عملة مشفرة متقلبة أخرى في السوق. يعتمد البعض على الوسائل الخوارزمية الحسابية للحفاظ على التوازن، بينما يعد البعض الآخر بأن لديهم ما يكفي من الاحتياطيات الورقية لدعم العملة. في كلتا الحالتين، لم تسر الارتفاعات الأخيرة في محاولات صرف الأموال بشكل جيد وألقت بظلال من الشك المشروع حول قدرة العملات المستقرة على الحفاظ على قيمتها تحت الضغط. ولقد دفع هذا المزيد من الناس إلى محاولة التخلي عما بدا أكثر فأكثر وكأنه سفينة غارقة ـ الأمر الذي أدى إلى زيادة الضغوط على العملات المستقرة وزاد المشكلة سوءًا. جرى فقدان التكافؤ والتعادل مع الدولار. انتشر الذعر. تأثرت أسعار الصرف لجميع العملات المشفرة، وتراجعت الشركات الأخرى أيضًا. في وقت سابق من هذا العام، اضطرت شركة سيلسيوس “Celsius”، وهي شركة تعمل كمصرف تجاري للعملات المشفرة، إلى تجميد عمليات السحب وتقديم طلب الإفلاس في نهاية المطاف [1] بالإضافة إلى مواجهة مشكلات السيولة بسبب سحب العملاء لأموالهم، استثمرت شركة سيلسيوس “Celsius” الكثير من الإيثر الخاص بها في منتج مشتق (“SETH”)مما يسمح لها بالمخاطرة المسبقة بالمال في مخطط إثبات صحة الملكية بشأن الإيثريوم (انظر الجزء الثاني). لسوء الحظ، يستمر تأخر التحول إلى إثبات الملكية من قبل مطوري الإيثريوم، وتفقد SETH قيمتها، وتظل ETH سابقة الرهان مقفلة بشكل أساسي، مما يؤدي إلى تفاقم مشاكل الملاءة المالية والقدرة على الدفع والسداد في شركة سيلسيوس “Celsius”.. بعد فترة وجيزة، قام بنك آخر للعملات المشفرة، بابل (Babel)، بتعليق عمليات السحب أيضًا بسبب مشاكل السيولة. حدث الشيء نفسه بالضبط في الأسابيع الأخيرة بعد ظهور شائعات مفادها أن أف تي أكس (FTX) قد لا تكون قادرة على الوفاء بديونها. وتماشيًا مع مضاعفة المستويات المرتفعة بالفعل من السخرية، فإن النظام البيئي الذي تم إنشاؤه “لتحرير الجماهير من البنوك” يشهد عمليات تهافت وذعر مصرفي الواحدة تلو الأخرى.

تتعرض العملات الرقمية المشفرة للتضخم

إن الأسباب التي جعلت العديد من الناس يحاولون صرف الأموال في الأشهر القليلة الماضية، والتي أدت إلى هذا الانهيار، تستحق النظر فيها. يتفق معظم المراقبين على أن السبب الجذري هو التضخم [2] سبب آخر هو حقيقة أنه بسبب ارتفاع أسعار الطاقة إلى عنان السماء وهبوط أسعار الصرف، أصبح التعدين أقل ربحًا.، الذي يؤثر حاليًا على معظم اقتصادات العالم الحقيقي. ويصبح المستثمرون أكثر نفورًا من المخاطر في سياق الانكماش ويحتاج الأفراد إلى شد أحزمتهم — مما يحرم النظام البيئي من تدفق الوافدين الجدد الذين يعتمد عليهم، ويخرج رأس المال من النظام البيئي.

وتجدر الإشارة إلى ذلك لأن إحدى الحجج الرئيسية التي تم الاستماع إليها لصالح العملات المشفرة هي كيفية استخدامها كملاذ ضد التضخم والتلاعب بالعملات الأخرى من قبل الحكومات. بعد كل شيء، تتم طباعة وسك النقود في العملات المشفرة بشكل ثابت لا يمكن تغييره: على سبيل المثال، سيزداد إجمالي المعروض من عملات البيتكوين تدريجيًا حتى يصل إلى 21 مليونٍ، ثم يصاب بالركود إلى الأبد. عادة ما يسارع عشاق العملات المشفرة إلى توجيه أصابع الاتهام إلى التيسير الكمي (QE) كسبب للتضخم وإثبات أنه لا ينبغي الوثوق بالحكومات فيما يتعلق بالعملة. في الواقع، العكس هو الصحيح: ازدهرت سوق العملات المشفرة طالما أغرقت سياسات التيسير الكمي المستثمرين بالنقد المجاني. ولكن الآن بعد أن انتهى الحفل، اندفع الجميع للخروج.

كنا نعلم بالفعل أنه، على عكس أهداف تصميم العملات المشفرة المبكرة، كان للقرارات الحكومية تأثير على عالم العملات المشفرة – مثلما حظرت الصين التعدين على أراضيها. من الواضح اليوم أيضًا أنه ليس منفصلًا عن اقتصاد العالم الحقيقي كما كان يريد أنصاره.

شهدت البيتكوين فترات طويلة من التضخم المرتفع في الماضي على الرغم من الزيادة البطيئة في المعروض. يكشف هذا كيفية تأثرها بالعوامل الخارجية التي لا يمكن أن تصححها حوكمتها الخوارزمية. المصدَر

سخافة المال اللا سياسي المحايد

في حين ركز الجزء الأول من هذه السلسلة على فكرة أن العملات المشفرة ليست عملات مناسبة على الإطلاق، فإن النقطة العمياء المخفية التي لا يزال يتعين معالجتها هي فكرة أنه يمكن تحسينها يومًا ما بما يكفي لخدمة هذا الغرض. يدرك العديد من المتحمسين تمامًا العيوب الموجودة في تقنيات سلسلة الكتل (blockchain) الحالية، لكنهم ما زالوا مصرين على أن الاختراقات المستقبلية ستحل كل شيء. إنهم مخطئون، ليس لأن قدرة البشرية على الهندسة محدودة، ولكن لأن الفكرة محكوم عليها بالفشل منذ البداية.

تاريخيًا، كانت إدارة الأموال دائمًا من صلاحيات الدول واختصاصها. سمح قانون القوط الغربي (Visigoth law) في القرن السابع باستخدام التعذيب للتحقيق في تزوير الأموال (في النهاية سيتم قطع يد الطرف المذنب). في الإمبراطورية الكارولنجية (750-900 م)، تمت معاقبة هذه الجرائم “بالنار والموت”، بينما اختارت بريتاني في القرن الخامس عشر الغليان والشنق (بهذا الترتيب). ومع اقتراب العصر الحديث، كان المزورون لا يزالون يُحكم عليهم بالإعدام في فرنسا — إلى أن أُلغيت عقوبة الإعدام في عام 1981. واليوم، نحن نعيش في عالم يُسجن فيه المشردون من ثلاث إلى ست سنوات لمحاولتهم شراء طعام بفواتير مزيفة بقيمة 20 دولارًا. الرسالة – لا تزال — واضحة: لا تعبث بالمال أبدًا.

هذا درس تعلمته شركة فيسبوك، وهي شركة يمكن القول إنها تفلت بالكثير، بالطريقة الصعبة عندما حاولت إطلاق عملتها المستقرة الخاصة بها. كانت الفكرة هي أن تقوم شركات التكنولوجيا الكبرى (بما في ذلك أوبر ولايفت وسبوتيفاي وباي بال وماستر كارد) بإنشاء عملتها العالمية الخاصة بالعالم الرقمي. ولكن في مواجهة معارضة تنظيمية من السلطات الأمريكية، اضطروا للتخلي عن المشروع [3‏] من المثير للاهتمام أن كامبريدج أناليتيكا (Cambridge Analytica)، الشركة السيئة السمعة المعروفة بجمع البيانات من 87 مليون مستخدم للفيسبوك واستخدامها لتقديم إعلانات مستهدفة للغاية للناخبين على الشبكة الاجتماعية، فكرت أيضًا في إطلاق عملتها الرقمية الخاصة. وقد وُصف مشروعها بأنه “وسيلة للتمكن أساسًا من فرض سيطرة الحكومة وسيطرة الشركات الخاصة على الأفراد، وهو ما يأخذ الفرضية الأولية الكاملة لهذه التكنولوجيا ويقلبها رأسًا على عقب بهذه الطريقة البائسة للغاية”. وبيع جميع حقوق الملكية الفكرية والأصول. أدركت الحكومات على الفور أن هذه المحاولة تمثل تحديًا لسلطتها، لذا تم القضاء عليها في مهدها.

عندما تحاول شركات التكنولوجيا إصدار عملتها الخاصة، فإنها تميل إلى فقدان جانب رئيسي من جوانب المال: لا توجد العملة في فراغ كواحدة من العديد من وسائل التبادل القابلة للتبديل، ولكنها جزء من نظام اقتصادي أوسع يتكامل بشكل عميق مع نسيج مجتمعاتنا. يُنظر إلى الحفاظ على اقتصاد مستقر على نطاق واسع على أنه أحد الأدوار الرئيسية التي من المفترض أن تؤديها الدول. وعندما يفشلون يمكنك أن تتوقع انحرافات وتقلبات مؤامرة دراماتيكية.  يعتبر الكساد الكبير في عام 1930 عاملًا رئيسيًا أدى إلى الحرب العالمية الثانية. في عامي 1788 و1789، قبل الثورة الفرنسية مباشرة، وبعد عامين متتاليين من المحاصيل السيئة، تم إنتاج رغيف من الخبز بتكلفة 88 ٪ من متوسط أجور العمال (لم ينته الأمر بشكل جيد للأشخاص المسؤولين).

يجب اعتبار العملة جزءًا من صندوق الأدوات الذي يمكن للدول الاستفادة منه عندما تكون المصلحة العامة على المحك. وتستطيع البنوك المركزية، بل ويتعين عليها، أن تخفض أو تعيد تقييم العملة، بل وحتى أن تطبع المزيد تبعًا للسياق. لماذا؟ لأنه بخلاف ذلك، يموت الناس. والحجة القائلة بأن هذه القوة لابد وأن تكون في أيدي جهات فاعلة خاصة (أو غير موجودة على الإطلاق) لا تتطلب أقل من الإيمان الأعمى بالتأثيرات المستقرة المترتبة على الرأسمالية المحررة من القيود التنظيمية. إنه المعادل الرقمي للقول إننا نريد أن يتولى الأشخاص المسؤولون عن أزمة الرهن العقاري أمر بنك الاحتياطي الفيدرالي. وإذا كنت تريد مثالًا أقل دراماتيكية، فلا تنظر إلى ما هو أبعد من منطقة اليورو: فقد تبنت الدول الأعضاء عملة عالمية يسيطر عليها البنك المركزي الأوروبي، والتي تخلوا عنها بشكل أساسي في صناعة السياسات النقدية. والآن بعد حرمان دول الاتحاد من الأدوات الموصوفة أعلاه، كافحت من أجل الصمود في وجه الأزمات المالية الأخيرة. يتفق الخبراء على أن هذه الفكرة كانت فكرة رهيبة [4] لا ينبغي تفسير هذا البيان على أنه معارضة أساسية لاتحاد بين الشعوب الأوروبية من جانبي، على العكس من ذلك. وموقفنا ببساطة هو أن الطريقة التي نُفِّذت بها تنطوي على أوجه قصور هامة، وخاصة فيما يتعلق باليورو. للعلم، لا أعتقد أيضًا أنه سيكون من الواقعي العودة إلى هذه النقطة..

غالبًا ما يتم اتخاذ الاستخدام المثير للجدل لخفض قيمة العملة أو التيسير الكمي من قبل الدول كحجة حول سبب ثقة الناس في العملات المشفرة. لا يمكن إنكار أن هذه الأدوات قد تم استخدامها بشكل غير كفء في العديد من المناسبات، ولكن هذا ليس سببًا جيدًا للجدل بأنه لا ينبغي استخدامها مرة أخرى مطلقًا. فالمال يشكل جزءًا لا يتجزأ من فن الحكم، ولا يمكن إلا أن يكون سياسيًا ـ ومن بين الجوانب الأساسية للسياسة طبيعته المتضاربة. السياسة موجودة لأن الناس يختلفون على الأشياء، بما في ذلك كيفية إدارة المال. إن فرضية العملة المشفرة التي مفادها أنه يجب تنفيذ الخوارزميات لحل هذه الخلافات هي أحد أعراض الاعتقاد الواسع النطاق والمقلق في المجال التكنولوجي بأنه يمكننا العثور على حلول تكنولوجية للمشاكل السياسية. لقد أصاب صعود صناعتنا الممتاز إلى السلطة العديد من علماء الكمبيوتر بالوهم بأن فهمهم لأجهزة الكمبيوتر التي يعمل عليها المجتمع الحديث يترجم إلى قدرة على فهم مشاكل المجتمع نفسه [5] ربما يتضح جهلنا المحمود بالمبادئ الاقتصادية والدبلوماسية الأساسية بشكل أفضل من خلال هذه المقابلة، حيث يجادل مستشار في Blockchain Capital LLC بأن استخدام البيتكوين كعملة عالمية سيمنع الحروب، لأن اقتراض الأموال سيكون غير عملي للغاية لدرجة أن الدول لن تكون قادرة على تمويل النزاعات الطويلة وغير الشعبية.. هذا خاطئ تمامًا:

• لقد فشلت الخوارزميات التي تم ابتكارها حتى الآن بشكل قاطع في إصلاح أي شيء – كما أوضح الجزءان الأول والثاني من هذه السلسلة.
• سيتم إسقاط أي خوارزمية مقترحة في المستقبل بمجرد زيادة انتشارها، نظرًا لأن الدول لديها حاجة وجودية لحماية سيطرتها على عملاتها.
• لم تكن الخوارزميات أبدًا النهج الصحيح للسياسة النقدية في المقام الأول، حيث يجب أن تكون هذه السياسة دائمًا ناتجة عن توافق اجتماعي وإعادة تقييمها على أساس دوري. وعلى هذا النحو، فإنها تقع فقط في المجال السياسي.

والأسوأ من ذلك أن فكرة أن الإدارة بواسطة الخوارزميات ستكون محايدة وبالتالي أكثر عدلًا هي فكرة مغلوطة أيضًا. لا يوجد شيء اسمه خوارزمية محايدة؛ هناك فقط خوارزميات ذات سياسات مشفرة [6] إن فكرة أن العملات المشفرة هي تقنيات محايدة وأن شفافيتها المدمجة هي حافز قوي ضد السلوك السيئ تظهر كثيرًا في المناقشات حول هذا الموضوع. إنه ليس خطأ فحسب (أي شخص ينتبه يدرك عمليات الاحتيال التي لا حصر لها والتلاعب بالسوق الذي يعاني منه النظام البيئي)، بل إنه يتجاهل أيضًا كيفية إعادة هيكلة الاختراقات التكنولوجية للمجتمع بطرق غير محايدة على الإطلاق (على سبيل المثال، آلة الطباعة، والمحرك البخاري، والحوسبة، والإنترنت، وما إلى ذلك)..

سياسات العملات المشفرة

يجب علينا، نتيجة لذلك، أن ندرس المعتقدات السياسية المضمنة في تقنيات البلوك تشين والعملات المشفرة، لأن هذا سيوضح لنا مخاطر التبني على نطاق واسع. إذا كان “الكود هو القانون”، فأي قانون؟

معيار الذهب القديم

يرتبط أحد الجوانب الأكثر أهمية لكيفية تصميم أكبر العملات المشفرة بالمعروض النقدي. تحتوي البيتكوين، كما ذكرنا سابقًا، على حد ثابت مقنن يبلغ 21 مليون عملة وقطعة نقدية. ليس للإيثريوم حد أعلى، ولكنه لا يزال يتحكم في طباعة وسك الأوراق النقدية من خلال ضمان عدم ظهور أكثر من 18 مليون إيثريوم كل عام [7] يعزز الإيثريوم الانكماش من خلال تدمير العملات المعدنية المدفوعة كرسوم للغاز. يؤدي حذف الأموال باستمرار من المخزون إلى منع نمو الإمدادات بشكل كبير.. تنص ورقة العمل الأصلية الخاصة بالبيتكوين صراحة على أنه “بمجرد دخول عدد محدد مسبقًا من العملات في التداول، يمكن أن ينتقل الحافز بالكامل إلى رسوم المعاملات ويكون خاليًا تمامًا من التضخم “، مما يدل على مقاومة التضخم كهدف رئيسي للتصميم. ناهيك عن التناقض المتمثل في انتهاء الأمر بأداة مالية معروفة بدواماتها وحركاتها التضخمية والانكماشية التي لا يمكن التنبؤ بها، مع الاستمرار في الترويج لها كإجراء وقائي ضد أي منهما.

على الرغم من أننا كشفنا زيف هذه المقاومة المزعومة للتضخم في قسم سابق، إلا أنها تظل عنصرًا رئيسيًا في الخطاب المؤيد للبيتكوين حتى يومنا هذا. ليس من المستغرب أن يُطلق على البيتكوين اسم “الذهب الرقمي” في الماضي، أو أن لغتها العامية تحتوي على مصطلحات مثل “التعدين “، حيث ترتبط الأسس النظرية للعملة المشفرة ارتباطًا وثيقًا بفكرة معيار الذهب. كانت العملات الورقية، في أوقات مختلفة خلال القرن العشرين، مرتبطة بمورد مادي (أي الذهب أو الفضة)، ولم تتمكن الدولة من إصدار عملة أكثر مما ستكون قادرة على دعمها بالمعدن. لطباعة المزيد من المال، كان عليهم البحث عن المزيد من الذهب أولًا، ولكن الإمدادات والمعروض العالمي محدود [8] إذا عادت الولايات المتحدة إلى معيار الذهب، فستحتاج إلى شراء نصف ذهب العالم لدعم اقتصادها. لا يوجد ما يكفي من الذهب على الأرض لجميع البلدان للعودة إلى معيار الذهب.. وفي عام 1972، تخلت الولايات المتحدة عن هذا النظام إلى الأبد لأسباب عديدة ــ بما في ذلك حقيقة أنه قيد الحكومة أكثر مما ينبغي ومنع السياسات التوسعية عندما كان هناك ما يبررها.

واليوم، أصبح الاتفاق ضد معيار الذهب شبه إجماعي. وهناك عدد قليل فقط من مراكز الفكر اليمينية مثل معهد كاتو(بتمويل من تشارلز كوتش وموراي روثبارد) والجمهوريين المتشددين مثل رون بول ما زالوا يدافعون عنه. لذلك من المستغرب أن نرى معيار الذهب يستخدم كأساس في العملات المشفرة الرئيسية، ثم يدافع عنه عشاق العملات المشفرة كسياسة اقتصادية سليمة.

إلغاء نظام الاحتياطي الفيدرالي!

هناك فكرة مركزية أخرى لبناء العملات المشفرة وهي أن طابعها اللا مركزي يسمح لها بالعمل دون إشراف من أطراف موثوقة. مرة أخرى، يمكننا الاقتباس من ورقة العمل الأصلية لساتوشي ناكاموتو: “المشكلة الجذرية في العملة التقليدية هي بشكل أساسي الثقة المطلوبة لإنجاحها. ويجب الوثوق بالبنك المركزي بعدم الحط من قيمة العملة، لكن تاريخ العملات الورقية مليء بالانتهاكات لتلك الثقة “. الهدف من هذه الفقرة ليس فحص صحة هذا الرفض للبنوك المركزية، ولكن الاعتراف به على حقيقته: فكرة يمينية بعمق. يمكن العثور على أمثلة مثالية لهذا التفكير في مقال بعنوان “البنك المركزي يسرق أموالك“، أو قسم التعليقات على أي محتوى عبر الإنترنت ينتقد تقنية البلوك تشين. اتهم مؤسس أف تي أكس (FTX) سام بانكمان فرايد، بنك الاحتياطي الفيدرالي، بأنه مسؤول عن الانكماش الحالي [9] الحجج التي تزعم أن البنوك المركزية تسبب تضخمًا لا يمكن السيطرة عليه من خلال التلاعب بأسعار الفائدة لا تأخذ في الاعتبار حقيقة أن هذه الإجراءات يتم اتخاذها بالفعل استجابة للتضخم، من أجل إدارته. في الظروف العادية، تستهدف البنوك المركزية عادة معدل تضخم بنسبة 2 ٪ يعتقد الاقتصاديون التقليديون أنه الأكثر ملاءمة. (على الرغم من أن الأحداث الأخيرة ألقت بظلال من الشك على الخبرة الاقتصادية لبنك سام بانكمان فرايد). في أسوأ حالاته، ينحدر النظام البيئي للعملة المشفرة إلى معاداة السامية ونظريات المؤامرة اليمينية المتطرفة التي تنطوي على شخصيات النخبة الغامضة وتواطؤ الدولة العميقة للسرقة من الطبقة الوسطى.

لطالما كانت فكرة إدارة الاقتصاد بدون بنوك مركزية أحد أعمدة التفكير التحرري

لم يولد أي من هذه الأيديولوجية بعملات مشفرة. بالنظر إلى منتقدي الاحتياطي الفيدرالي خارج هذا المجال، نجد بسهولة الاقتصاديين التحرريين (ذهب تشارلز هيو سميث إلى السجل حول حنينه إلى معيار الذهب) والمزيد من مراكز الفكر اليمينية. هذا أيضًا موضوع متكرر للنقاد مثل أليكس جونز.

الليبراليون والرأسماليون اللا سلطويون

حتى لو كانت تقنية البلوك تشين غير سياسية، فإن الأشخاص الذين دافعوا عن بديهياتها لعقود من الزمن يبدو بالتأكيد أنهم يشتركون في رؤية مشتركة. يمكن ربط الشخصيات المدرجة سابقًا بالحركة التحررية الأمريكية [10] يشار إليها أيضًا باسم “اللا سلطوية الأناركية الرأسمالية”، على الرغم من أن المدارس الفكرية الأناركية التقليدية ترفض أي انتماء إليها بسبب الاختلافات الأيديولوجية التي لا يمكن التوفيق بينها.. إن محور فلسفتهم يتلخص في فكرة الحرية باعتبارها رفضًا لاستبداد الدولة. وهم يجادلون بأن الدول تفرض قيودًا غير مسموح بها على الحريات الفردية وتحتاج إلى تقييدها بأصغر شكل ممكن: شكل يحمي الملكية الخاصة وليس أكثر من ذلك. وينظرون، على وجه الخصوص، إلى أي محاولة لإعادة توزيع الثروة أو تنظيم الاقتصاد والتجارة الحرة على أنها غزو غير مقبول لحياة المواطنين الخاصة.

 وثقت هيت واتش (HateWatch) حماس ومشاركة المتطرفين اليمينيين في الأيام الأولى من بيتكوين

أنا لا أقول إن جميع مستخدمي العملات المشفرة سيعرفون أنفسهم على أنهم ليبراليون؛ ومع ذلك، من الصعب الجدال في أن الطريقة التي تم تصميم البلوك تشين بها تتبنى تمامًا المُثُل التحررية. من الواضح أيضًا أن النظام البيئي للعملات المشفرة كان عاملًا رئيسيًا في جلب ما كان في السابق نظريات اقتصادية هامشية إلى طليعة النقاش العام. دون الوقوع في الأحكام الأخلاقية الطفولية مثل “اليمين يساوي الشر”، لا يمكن تخيل مجتمع تحوله العملات المشفرة إلا من خلال انتقاد الفلسفة السياسية التحررية. ولحسن الحظ أن عقولًا أكبر قد تولت بالفعل هذه المهمة نيابة عنا. نظرًا لاتجاهاتي الشخصية، سأقدم حساب نعوم تشومسكي — الذي يعرفه على أنه اشتراكي تحرري [11] تمامًا مثلما أن اللا سلطوية الأناركية الرأسمالية لا علاقة لها بالأناركية، فإن الاشتراكية الليبرتارية التحررية تختلف اختلافًا كبيرًا عن التحررية الليبرتارية (ولكنها في الواقع قريبة جدًا من الأناركية). حاول أن تواكب! — ولكن يمكنك اختيار الآخرين من هذه القائمة إذا كانوا أكثر استحسانًا لك. أو، إذا كنت متوافقًا مع فكرة أن الصدام الدارويني لقوى السوق هو الأفضل للمجتمع، فيمكنك ببساطة تخطي الفقرات القليلة التالية.

يرفض الليبراليون سلطة الدولة على أساس أنه لا أحد يوافق على عقد اجتماعي: نحن ملزمون بقوانين بلدنا بالولادة، ولا نحظى أبدًا بفرصة لرفضها. ونظرًا لكون الحرية هي قيمتها الأساسية، فإنها تتضمن ثلاثة أشياء:

1. ينبغي أن تخضع جميع التفاعلات الاجتماعية لاتفاقات متبادلة توافق عليها الأطراف المعنية بحرية.
2. لا ينبغي أن تكون هناك قيود على أنواع الترتيبات التي يمكن فرضها، لا سيما من جانب الدولة.
3. يجب أن تكون سلطات الدولة محدودة قدر الإمكان، ويجب أن تعمل فقط كمحكم يفرض اتفاقيات الند للند.

قد يبدو وكأنه نظام عظيم بين أنداد متساوين، ولكن للأسف هذا ليس العالم الذي نعيش فيه الآن لأن الناس يتفاعلون من مواقع مختلفة للثروة والسلطة. إذا أراد جيف بيزوس شيئًا مني، فمن المحتمل جدًا أن يحصل عليه – وبشروطه. وبينما أنا لدي، من الناحية الفنية، الحرية للرفض، فإن أي مقاومة أبديها يمكن هزيمتها بسهولة لأن عدم تناسب القوة كبير جدًا. لا يعتبر التحرريون أن هذا يمثل مشكلة، ولكنه بالأحرى سمة من سمات النظام: من الطبيعي بالنسبة لهم أن يكافأ الأكثر مهارة أو الخبير في مجال الأعمال بالسلطة المتزايدة.

“الضرائب هي السرقة”، ذلك الأمر الذي تردد صداه في بعض دوائر البيتكوين، هو واحدة من صيحات حشد الليبراليين. إنه يجسد اعتراضهم العميق على آليات إعادة التوزيع

المشكلة هي أن مجموعة القواعد التي تروج لها الليبرالية تؤدي إلى زيادة تدريجية في تركيز السلطة بمرور الوقت. يمكن للأقوياء الاستفادة من موقعهم للحصول على ميزة على بقية الموجودين في المجال — مما يضعهم بعد ذلك في وضع أفضل قليلًا يمكنهم الاستفادة منه أكثر. حتى لو أردنا إعادة ضبط المجتمع بطريقة سحرية إلى دولة مساواة بحتة (والتي ليست على الإطلاق جزءًا من الأجندة الليبرتارية التحررية)، فسنعود إلى المربع الأول بعد بضعة أجيال. وليس من المستغرب أن تكون هذه الإيديولوجية جذابة بشكل خاص للكيانات التي تبلي بلاءً حسنًا بالفعل ــ مثل أصحاب الملايين والشركات المتعددة الجنسيات ــ والتي لا تريد أكثر من تعزيز قوتها وخلق بيئة حيث لا يمكن تحديهم بعد الآن. في الطريقة الأورويلية الحقيقية، ينتهي مصطلح الليبرالية إلى تمثيل عكس ما يعنيه: يؤدي تنفيذه إلى إخضاع طغيان الشركات حيث يمتلك القطاع الخاص بشكل فعال سلطة غير محدودة وغير مقيدة.

ومن المثير للاهتمام أن هذا التقييم لم يعد نظريًا بعد الآن. تم بناء عالم العملة المشفرة بناءً على مبادئ الليبرالية التحررية، ويمكن النظر إليه على أنه مجتمعهم المصغر المثالي. ويظهر الجزءان الأول والثاني من هذه السلسلة، كما نأمل، كيف أن الديناميكيات الناتجة قد ركزت بالفعل السلطة في أيدي الأثرياء جدًا بالفعل. الشيء الوحيد الذي تبقى للقيام به الآن هو استنتاج أن هذا كان تصميم الهيكل الأساسي بدلًا من الآثار الجانبية المؤسفة.

المستقبل

لن أهتم كثيرًا بأن يعيش الليبراليون الديستوبيا (أدب المدينة الفاسدة، عالم الواقع المرير) الخاصة بهم إذا لم يكن هناك خطر كبير يمكن أن يلوث الإنترنت ككل. على الرغم من أنني لا أعتقد أن العملات المشفرة ستصبح سائدة في أي وقت قريب [12] على الأقل ليس في شكلها الحالي. ومع ذلك، فإن العملات الرقمية الخاصة بالبنوك المركزية (CBDCs) لديها إمكانات كبيرة للتبني على نطاق واسع ولكنها وحش مختلف تمامًا لذلك لن يتم تغطيتها هنا.، إلا أن التقنيات الجديدة الأخرى القائمة على البلوك تشين لا تزال قيد الاختبار والنشر.

ويب 3

تسمى إحدى هذه التقنيات ويب 3.0 (Web3)، وعلى الرغم من أنها لا تزال غامضة، إلا أنها تمثل تكرارًا جديدًا للمفهوم العام للإنترنت. تتمحور الفرضية الأساسية أيضًا حول اللا مركزية: تدور خدمات الإنترنت اليوم في الغالب حول حفنة من المنصات مثل Google وAmazon وMicrosoft وFacebook، والتي، إن لم يتم الطعن في قيادتها بطرق ذات مغزى، ينتقدها الكثيرون على الأقل. الفكرة الكامنة وراء ويب 3.0 (Web3) هي أن بيانات المستخدم، المكتظة والمخزنة حاليًا من قبل هذه الشركات، سيتم تخزينها في المستقبل على البلوك تشين حيث يمكن أن تكون لا مركزية مرة أخرى.

ستتم المدفوعات عبر الإنترنت في إيثر دون الحاجة إلى معالجات تابعة لجهات خارجية مثل PayPal أو Stripe، وسيتم دمج المحافظ في المتصفحات مباشرةً. سنحل أسماء النطاقات بالبحث عنها على البلوك تشين. سيعتمد التحكم في الوصول على الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) والعقود الذكية. لقد وصلت لكم الفكرة الآن.

يدور الحديث بشأن ما إذا كانت تقنية البلوك تشين غير الفعالة للغاية يمكن أن تحافظ على وزن وثقل الإنترنت بأكمله. بالإضافة إلى التكلفة الباهظة لأي عملية من عمليات البلوك تشين، جنبًا إلى جنب مع المشكلات الأخرى المذكورة بالفعل، هناك عقبة كبيرة تتمثل في قدرة الجمهور العام على التفاعل مع البلوك تشين. على افتراض أن جميع بيانات العالم قد تم ترحيلها إلى هناك بطريقة ما، كيف يمكنك، كمستخدم أو مالك لموقع ويب، الوصول إليها؟ من المفترض أن يتم توزيع سلاسل البلوك تشين وإضفاء الطابع اللا مركزي عليها، لذا يمكنك بالتأكيد الحصول على نسخة من البيانات. في الواقع، من السهل القيام بذلك… بشرط أن يكون لديك مساحة تخزين كافية. تزن سلسلة الكتل (البلوك تشين) الخاصة بالإيثريوم حاليًا 875 جيجابايت — وهو رقم لا يمكن إلا أن يرتفع. من المسلم به أنك قد لا تحتاج إلى نسخة كاملة، ولكن حتى تخزين أحدث 10 ٪ من سلسلة الكتل (البلوك تشين) الفردية هذه غير عملي في معظم الحالات، ولا يمكن تصوره على الإطلاق للأجهزة المحمولة.

للتحايل على هذه المشكلة، قامت بعض الشركات، مثل Infura أو OpenSe، بتطوير واجهات (أي واجهات برمجة التطبيقات) يمكن للمبرمجين الاستعلام عنها للوصول إلى حالة البلوك تشين أو الكائنات المدعومة بسلسلة الكتل مثل الرموز غير القابل للاستبدال (NFTs). بهذه الطريقة، لن تحتاج إلى نسخة من البيانات بعد الآن. يمكنك بدلًا من ذلك أن تسأل طرفًا موثوقًا به عن أي شيء تهتم به، وسيبحثون عنه على البلوك تشين لك ويرسلون النتيجة مرة أخرى. ما الذي قلته للتو؟ “طرف موثوق به “؟ نعم بالتأكيد. مهمة استخراج المعلومات من سلسلة الكتل (البلوك تشين) مملة للغاية لدرجة أنها تم تفريغها إلى اثنتين من الشركات التي أصبحت السلطات الفعلية لما تحتويه. تعتمد جميع مواقع الويب المتعلقة بسلسلة الكتل (البلوك تشين) تقريبًا على هذه الخدمات تحت غطاء محرك الأقراص. لا يهم أن تكون المعلومات الفعلية ثابتة وموزعة إذا كانت نقاط الفشل الفردية تتحكم في جميع تمثيلات العالم لهذه البيانات. كانت مقاومة الرقابة هي الحجة الأخيرة المؤيدة للبلوك تشين التي لم نتطرق إليها حتى الآن، لكنها لا تصمد ولا تستند على شيء أيضًا. في الواقع، يعتمد النظام البيئي على ذلك لضبط نفسه، على سبيل المثال عندما تقوم OpenSea [13] منصة تحتوي على 97 ٪ من سوق الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) والتي، كما أؤكد لك، لا تزال لا مركزية. برفع أسماء سرقات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) لمنع إعادة بيعها. وقد أسيء استخدام هذه السلطة من جانب واحد أيضًا. بطريقة أو بأخرى، يستمر عالم سلسلة الكتل (البلوك تشين) في إعادة إنشاء الهياكل الدقيقة التي يعد بإسقاطها.

بغض النظر عما تقوله التسمية التوضيحية، فإن العديد من الكيانات الممثلة في عمود ويب 3.0 (Web3) هي شركات وليست بروتوكولات. الهدف من ويب 3.0 (Web3) هو لا مركزية أقل بصورة أكبر من تغيير الحرس

لدي شكوك جدية في أن ويب 3.0 (Web3) سيرى النور على الإطلاق. إذا كان هناك أي شيء، فقد تعلمنا حتى الآن أن سلاسل الكتل (البلوك تشين) لا تتوسع جيدًا بما يكفي للتعامل مع تطبيقات العالم الحقيقي بشكل صحيح، ومع ذلك فإن ويب 3.0 (Web3) لديها طموحات تغطي الإنترنت بأكمله. هناك عقبة مهمة أخرى سيتعين على ويب 3.0 (Web3) مواجهتها هي أن جعل كل شيء علنيًا على البلوك تشين يتعارض مع الزمن. وقد جرى تعريف العقد الماضي من خلال سلسلة من المناقشات حول المعالجة السليمة لبيانات المستخدم. كان الكثير من الانتقادات يدور حول الملفات الشخصية أو الصور التي يتم نشرها بشكل افتراضي، وأصدرت العديد من البلدان تشريعات مقابلة. يرجى الاتصال بي إذا كان بإمكانك شرح كيف يمكن للمعلومات الشخصية المخزنة على البلوك تشين أن تتوافق مع حكم اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)ضد نقلها خارج الاتحاد الأوروبي. قام البعض (مثل دان أولسون في مقطع الفيديو الرائع الخاص به حول هذا الموضوع) بتأطير هذا النموذج الجديد كمحاولة من قبل موجة جديدة من الشركات الناشئة التكنولوجية لاغتصاب عرش العمالقة الحاليين من خلال الطعن في سيطرتهم الحصرية على معلوماتنا الشخصية. وقد تكون هذه أكبر عقبة أمام ويب 3.0 (Web3) على الإطلاق: ليس لدى اللاعبين الكبار الحاليين أي نية للعب الكرة.

الحياة الثالثة

يتجلى الأمر في امتلاك هؤلاء اللاعبين الكبار رؤيتهم الخاصة لما يجب أن يكون عليه العالم الجديد الشجاع، وهم في قلب هذا العالم. كشفت مايكروسوفت النقاب عن إستراتيجية الميتافيرس الخاصة بها.  ذهب فيسبوك إلى حد تغيير اسمه إلى “ميتا” — وهي خطوة، يُطلب منا أن نعتقد، أن الدافع الوحيد لها هو إيمانها الصادق بقدرة ميتافيرس على البقاء كمفهوم، ولا علاقة لها بعلامتها التجارية الأولية التي أصبحت أكثر إشعاعًا من فوكوشيما سوشي.

لا تزال هيئة المحلفين تحقق بشأن أي واحد منها يكون حقيقيًا

أفضل طريقة لشرح مفهوم الميتافيرس هي استخدام الفيلم الصادر عام 2018 “ريدي بلاير وان (Ready Player One)” كمرجع. حتى لو لم تكن قد شاهدته، يجب أن يشرح المقطع الدعائي أكثر من معظم المقالات الموجودة هناك. الميتافيرس هو عالم موازٍ يتم الوصول إليه من خلال سماعة رأس الواقع الافتراضي (VR)، ولكن بعيدًا عن جانب الأجهزة، هو في الأساس الحياة الثانية (سكند لايف). إنه امتداد للمساحة المادية حيث ستكون قادرًا على التنقل، والتسكع مع الأصدقاء، وربما حتى العمل. أنا أعرف ما الذي تفكر فيه: ما هو الهدف؟ يمكننا بالفعل القيام بكل هذا في الحياة الواقعية. ومع ذلك، لا يمكننا أن نرفض فكرة الميتافيرس على هذه الأسس وحدها: عندما تم تقديم الإنترنت، اشتهر الناس بالتشكيك. لم يفهموا ذلك: البريد يمكن إرساله بالفعل في شكل ورقي، الصحف تحتوي على جميع المعلومات التي تريدها على الإطلاق، وفكرة أنك ستطلب منتجات من المتاجر عبر الإنترنت دون رؤيتها لأول مرة تبدو سخيفة. ومع ذلك، بعد 30 عامًا، ها نحن ذا، لأن أنماط الإنتاج هي التي تحدد احتياجات المستهلك — وليس العكس. إذا انتقلت كل التفاعلات الاجتماعية إلى هناك، فسنرغب في الميتافيرس. يصفه عشاق التكنولوجيا بأنه لا يقل عن ثورة جديدة على نفس نطاق الإنترنت.

الميتافيرس و(غياب) البلوك تشين

ولكن قبل أن نسأل أنفسنا عما إذا كان لدى الميتافيرس فرصة للتأثير على حياتنا، نحتاج إلى توضيح شيء إضافي واحد. ما علاقة ذلك بسلاسل الكتل (البلوك تشين)؟ في عام 2002، تمكنت سكند لايف (الحياة الثانية) من تحقيق مستوى معين من النجاح مع كل من عالمها الافتراضي وعملة محلية الصنع دون الاعتماد على أي من التقنيات الموضحة في هذه السلسلة. ومع ذلك، مع المفهوم الحالي، سيتم تقديم مجموعة ميتافيرس مختلفة — عوالم تديرها جهات فاعلة مختلفة ستنقلها فوريًا من وإلى مثل الجزر المجاورة. لكي تكون التجربة العامة متسقة، يجب مشاركة المعلومات عبر جميع مجموعات الميتافيرس. إذا اشتريت أحذية نايك أصلية لأفتارك في عالم مايكروسوفت، فأنت بالتأكيد لا تتوقع التجول حافي القدمين عندما تنتقل إلى فيسبوك. الحل لهذا، وفقًا للبعض، هو أن جميع الأشياء “القابلة للتملك” في الميتافيرس يجب تمثيلها على أنها رموز غير قابلة للاستبدال (NFTs)، مما يجعل سلسلة الكتل (البلوك تشين) نوعًا من آلية التشغيل البيني عبر العوالم الرقمية.

ومع ذلك، من الغريب جدًا أنه بغض النظر عن مقدار تضخيم Microsoft وFacebook لمفهوم الميتافيرس في الوقت الحالي، فإنهم نادرًا ما يذكرون سلسلة الكتل (البلوك تشين). على الرغم من أنهم أنشئوا اتحادًا يسمى منتدى ميتافيرس للمعايير مع Adobe وNvidia وAlibaba والعديد من الشركات الأخرى، إلا أن إلقاء نظرة سريعة على الأعضاء يكشف أن الجهات الفاعلة في سلسلة الكتل (البلوك تشين) ليست مشاركة حتى. هذا يخبرني أنه بغض النظر عما تعتقده صناعة التشفير، فإن التكنولوجيا الكبيرة لديها خطط للتحرك من تلقاء نفسها. الحقيقة هي أن هناك حلًا أكثر وضوحًا لمشكلة تعدد الميتافيرس: ظهور قوة مهيمنة واضحة. لا يتحدث اللاعبون الرئيسيون في فضاء الميتافيرس عن سلاسل الكتل (البلوك تشين) لأن قابلية التشغيل البيني حاليًا هي الخطة ب فقط. إنهم يفضلون قتل المنافسة ولديهم جزيرة عملاقة واحدة فقط (جزيرتهم) يستخدمها الجميع في العالم. إذا كان التاريخ يشير إلى أي شيء، فإن “الانفتاح” لديه فرصة أفضل بكثير لاستخدامه بشكل ساخر وإستراتيجي لاكتساب الزخم حتى يحين الوقت الذي يصبح فيه الخطوة الصحيحة لإغلاق المستخدمين.

لماذا أقلق بشأن الميتافيرس

ومن عجيب المفارقات هنا أن مفهوم عوالم الميتافيرس (metaverses) قلل من قلقي حين كنت مقتنعًا بأنهم أيضًا سوف يسقطون بسبب لمسة ميداس من سلسلة الكتل (البلوك تشين) ـ وهي التكنولوجيا التي، اسمحوا لي أن أذكركم، لم تؤد قط إلى تطبيق عملي واحد حتى يومنا هذا بسبب القيود المتأصلة فيها. لا يؤدي إخراج سلاسل الكتل من الميتافيرسات إلى تغيير حقيقة أن كليهما يشتركان في نفس الأساس الأيديولوجي الليبرالي في الجوهر؛ وفي حالة هذا الأخير، فإن انحلالهم الحتمي إلى طغيان واستبداد الشركات يبدو أكثر وضوحًا [14] من المضحك أن جزءًا من مؤامرة ريدي بلاير وان (Ready Player One) يدور حول انتزاع السيطرة على الميتافيرس بعيدًا عن الشركة الأم!. يطلق بعض المفكرين على هذا النوع المحدد من الخضوع “الإقطاعية التقنية“. بعد كل الخلافات حول كيفية تدمير وسائل التواصل الاجتماعي للنسيج الاجتماعي للعالم، هل نريد حقًا قضاء نصف حياتنا في العوالم الرقمية التي تديرها كيانات خذلتنا باستمرار؟

قد لا يكون أمامنا خيار. الشركات التي تستثمر بكثافة في الميتافيرس في الوقت الحالي هي من أقوى الشركات في العالم. قد يكون لديهم القدرة (من خلال المناصب المهيمنة أو التسويق المطلق) على دفعنا بالقوة نحو تبني أي نموذج جديد يفيدهم. في الوقت الحالي، نحن محميون من قبل السعر المرتفع لسماعات الرأس VR، ولكن هذا قد لا يدوم إلى الأبد. أخشى أنه في غضون 20 عامًا، سيكون هناك حوافز قوية للحصول على واحدة في كل منزل وأن مقاومة الميتافيرس ستأتي على حساب العزلة الاجتماعية.

سأختتم هذا القسم بتقديم السبب الذي يجعلني أعتقد أن شركات التكنولوجيا لديها سبب وجودي لخوض هذه المعركة بضراوة: حقيقة أن الرأسمالية في المرحلة الأخيرة تواجه مشكلة هيكلية. يتطلب النظام نموًا، وفي الواقع لا يمكنه البقاء إلا إذا استمر في النمو، ولكن هناك سقفًا – يجب أن يتوقف النمو عند نقطة ما. ليس لأسباب أخلاقية، ولكن ببساطة لأن كوكبنا في نهاية المطاف سوف ينفد من موارده. وكثيرًا ما يستخدم القول المأثور بأنه “لا يمكن أن يكون هناك نمو غير محدود في عالم محدود” للدعوة إلى تراجع النمو والابتعاد عن الرأسمالية تمامًا. الجواب العبقري للرأسمالية هو تجاوز الواقع وخلق عوالم جديدة، افتراضية ولا نهائية هذه المرة، حيث يمكن استخراج القيمة إلى الأبد [15] وهذا يفسر أيضًا سبب تحمس العديد من أصحاب المليارات لاستكشاف الفضاء واحتمال استعمار كواكب جديدة..

يتيح لنا النظر إلى عوالم الميتافيرس من هذه الزاوية فهم سبب تصميمها في المقام الأول كأسواق — حيث يمكن تكرار جميع سلع الحياة الواقعية وبيعها مرة أخرى، ومع الشركات متعددة الجنسيات التي تقوم بدور الملاك الأقوياء. الهدف النهائي هو تحويل كل جانب من جوانب حياتنا إلى سلعة. أنا شخصيًا لا أريد أي جزء منه.

الخاتمة

سيكون من السهل إلقاء اللوم على سلاسل الكتل (البلوك تشين) عن جميع إخفاقاتهم وإنهاء العمل بهذا القدر. التطبيقات التي أحضروها لنا (أو لا يزالون يأملون في إحضارها) سخيفة. كل شيء خطأ معهم. أفضل سيناريو، أنها عديمة الفائدة تمامًا. في كثير من الأحيان، يدمرون كوكبنا ويمكّنون أشكالًا جديدة تمامًا من القمع. ومع ذلك، فإن الحماس شبه الديني الذي تلهمنا به غالبًا يخبرنا بشيء آخر. يحمل حلم سلسلة الكتل (البلوك تشين) معه وعدًا بمجتمع أكثر عدلًا، إلى جانب تلميح للانتقام من عالم المال الذي دمر حياة الناس مرارًا وتكرارًا. لا ينبغي أن نتفاجأ بأنه من الصعب التخلي عن الأمر ونسيانه.

ما يثير غضبي حقًا هو كم كان البديل استغلاليًا. اقرأ هذه الشهادات من الناس الذين فقدوا كل شيء وانظر ما إذا كانت لا تحطم قلبك. لا يتعلق الأمر بإجراء عمليات تعيين وتوظيف مالية مشكوك فيها؛ بل يتعلق بترك المجتمع الحديث للعديد من الناس دون أي أمل في تحسين حياتهم بما يتجاوز الوسائل التي يعرفونها في أعماقهم على أنها مقامرة. ثم اتضح أن هذه الوسائل هي أداة سرية أخرى لنقل الثروة من المحرومين إلى الأغنياء.

في الفقرة الأخيرة فقط من هذه السلسلة، وجدنا أخيرًا أول أداة تم إنشاؤها بواسطة سلاسل الكتل والعملات المشفرة والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). هذا ليس ما هم عليه، بل ما يكشفونه عن حالة العالم وعدم المساواة التي لا تطاق والتي يتعين على الناس تحملها. حول ما يمكن أن يصبح عليه المجتمع قريبًا ما لم نفعل شيئًا حيال ذلك. أبعد من هذا، عزيزي القارئ، أينما كنت، إذا كنت تحاول النهوض من البؤس، آمل بصدق أن تنجح. ولكن سلاسل الكتل (البلوك تشين) ليست هي الطريقة.