ماهية التشفير. الجزء الثاني: الرموز غير القابلة للاستبدال

منحك الجزء الأول من هذه السلسلة معرفة أساسية بالعملات المشفرة و… تركنا مع مذاق مرير. لقد أوضح أن العملات المشفرة ليست عملات حقيقية في نهاية المطاف، ولكنها بدلاً من ذلك نجحت فقط في إنشاء أكبر كازينو في العالم والأكثر سهولة في الوصول إليه (بعد وول ستريت). لقد اختتمنا ببيان ربما يعتبره العديد من المتحمسين استفزازيًا: البلوك تشين (blockchain) هي حل يبحث عن مشكلة…

أنا متأكد من أن الحجج المضادة لهذا البيان تدور حول عملة إيثريوم (Ethereum) — تقنية قواعد البيانات المتسلسلة أو خدمة مستكشف بلوك تشين للعملات المشفرة أو سلسلة الكتل (blockchain) الأخرى التي تم التلميح إليها عدة مرات في الجزء الأول ولكنها تحتاج إلى مقدمة كاملة الآن. يجلب إيثريوم (Ethereum) تحسينات كبيرة من الناحية المفاهيمية النظرية مقارنة بالبيتكوين (Bitcoin)، ويقدم مجموعة كاملة ومتنوعة من التطبيقات الجديدة التي تتمحور حول ما يسمى “العقود الذكية “. وتشمل هذه التطبيقات المنظمات المستقلة ذاتية الحكم اللامركزية (DAOs) والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). وهكذا نجد أنفسنا مرة أخرى في حاجة إلى الغوص بعمق في الجوانب التقنية للتكنولوجيا قبل أن نكون قادرين حتى على التفكير في طبيعة ما ولدت وجلبت وتسببت به.

أدخل الأثير

في عام 2013، نشر فيتاليك بوتيرين، وهو شاب متحمس للبيتكوين، تصميمه الخاص لعملة مشفرة. كما رآه، لم يكن هناك سبب يجعل سلسلة الكتل تحتوي على سجلات معاملات بسيطة فقط — تخيل ما سيحدث إذا كانت تحتوي على رمز بدلاً من ذلك.

crypto-actually-non-fungible-tokens

لا يزال إيثريوم (Ethereum) يدعم تحويل “عملته” الأساسية (الإيثر/Ether) من حساب إلى آخر، ولكنه لا يقتصر على ذلك. بدلاً من ذلك، يمكن للمشاركين في الشبكة كتابة البرامج (” العقود الذكية “)، وتخزينها في سلسلة الكتل (blockchain)، وجعل أشخاص آخرين يتفاعلون مع الوظائف التي يكشفونها ويتعرضون لها [1‏] تسمى لغة البرمجة المستخدمة في سلسلة الكتل (blockchain) هذه “سوليدتي “، وتسمح للمبرمجين بتحديد الوظائف التي لها أذونات محددة (على سبيل المثال، يمكن للمالك الحالي للعقد فقط الوصول إليها) أو تتطلب الدفع ليتم الاستناد إليها، مما يوفر الأساس للعقود الذكية.. يغير هذا الاختراق طبيعة سلسلة الكتل أو البلوك تشين (blockchain): حيث كانت بيتكوين قاعدة بيانات موزعة، يصبح الإيثريوم سجلاً موزعًا لحالات البرنامج. تمت إعادة صياغة مفهوم رسوم المعاملات (يسمى الآن “الغاز”) لمراعاة هذا النموذج الجديد، ويدفع المستخدمون الآن رسومًا لكل تعليمات يتم تنفيذها [2] بالإضافة إلى رسوم كل تعليمات، يمكن أن يكون هناك أيضًا مبلغ متغير يختاره المرسل. يسمح اختيار إعطاء “نصيحة” أكبر للمعاملة بالقفز على الخط ومعالجتها قبل الآخرين.  ويؤدي هذا إلى “حروب الغاز” عندما يتنافس العديد من مقدمي العروض على الشراء. كان الرقم القياسي على الإطلاق (1 مايو 2022) حوالي 200000 دولار.. لا يقوم المشاركون في الشبكة فقط بالتحقق من صحة المعاملات كما اعتادوا، بل يقومون أيضًا بتشغيل رمز العقد لحساب وتخزين حالته الجديدة بعد تنفيذ الوظائف المطلوبة. وهذا يقود مستخدمي إيثريوم (Ethereum) إلى الإشارة إلى “Ethereum Virtual Machine” (الجهاز الافتراضي لعملة الإثيريوم)، الذي يستحضر جهاز كمبيوتر ميتا يُزعم أنه ناشئ عن النظام العام.

بفضل هذا المفهوم، تتوقع إيثريوم (Ethereum) أن تطلق ما لا يقل عن ثورة في الطريقة التي نفكر بها في الحوسبة، مع إطارها المدمج من البرمجة الموزعة ولكن غير الموثوقة. الفكرة الأساسية هي أنه عندما سعت بيتكوين وراء الصناعة المصرفية، كانت تفتقر في الواقع إلى الطموح. وهناك العديد من الصناعات الأخرى المليئة بالوسطاء والأطراف الموثوقة التي يمكن الاستعاضة عنها بعقد ذكي مدروس بعناية: شركات التأمين، وأنظمة تسليم الطرود، ولماذا حتى الحكومات ذات يوم؟

العقود الذكية (هي برامج غبية)

هناك نمط مزعج للغاية ربما تكون قد لاحظته الآن وهو الإفراط في المصطلحات الخاصة بالمجال (وبصراحة، بدون مبرر). لقد أخذ عالم العملات المشفرة صفحة من كتاب قواعد اللعبة الخاص بصناعة التمويل وحجب ما يفعله وراء لغة تبدو مثيرة للإعجاب — أشك في محاولة لثني الناس عن النظر في أنشطته. إنه شيء علينا محاربته ومجابهته طوال مدة السلسلة.

مثال على ذلك: العقود الذكية، والتي يجب أن أفترض أنها حصلت على هذا الاسم بسبب ارتباطات العالم الحقيقي المطمئنة للغاية التي تثيرها. يُنظر إلى العقود على أنها شيء آمن، لذلك من الطبيعي أنه عندما تكون ذكية أيضًا، يجب أن تكون معصومة من الخطأ. لسوء الحظ، تبين أن العقود الذكية عبارة عن تسميات خاطئة مزدوجة. أولاً، يمكنها فقط أن تكون ذكية بقدر مبرمجيها، وسأترك الأمر للقارئ ليقرر مقدار ما يعنيه ذلك في المتوسط. ثانيًا، على الرغم من أنها ملزمة (نظرًا لحقيقة أن عمليات البلوك تشين لا رجعة فيها)، إلا أنها لا توفر أيًا من الضمانات المرتبطة تقليديًا بالعقود في العالم الحقيقي. لا توجد محاكم قانونية مشفرة (تختص بالعملات المشفرة) يمكنك الطعن فيها في حالة انتهاك روح العقد، أو إذا تبين أنك لم تكن حقًا مؤهلاً للتعاقد (على سبيل المثال، إذا كنت قاصرًا)، أو إذا لم يكن العقد قانونيًا في المقام الأول. يشار إلى العقود الذكية أيضًا باسم dApps (التطبيقات والبرامج اللامركزية)، والتي في رأيي مصطلح أفضل قليلاً.

يقوم المؤمنون بالإيثريوم بشكل منهجي بإسقاط أي اعتراض على طبيعة ومزايا العقود الذكية مع تعبير “الرمز هو القانون”.. يحمل تعبير “الرمز هو القانون” فكرة أنه نظرًا لأن العقد الذكي يتكون من رمز، فلا توجد فرصة للازدواجية. يتم تنفيذ كل ما هو في العقد بواسطة آلات محايدة في الشبكة، وتوفر آلية البلوك تشين ضمانات قوية بأنه لن يتم العبث بالنتيجة. يتم أيضًا تسجيل جميع التفاعلات مع العقد (من خلال مكالمات واستدعاءات الوظائف) علنًا على البلوك تشين، مما يثبط التلاعب الخاطئ بسبب مدى وضوح أي منها. فما هي القضية؟

ينبغي أن تكون إحدى المشاكل واضحة لأي شخص لديه حتى خبرة محدودة في مجال البرمجة. تخيل أنك بحاجة إلى كتابة تعليمات برمجية ورموز تتعامل مع مبالغ هائلة من المال، باستخدام نظام مدمج يتعلق بمكافأة البحث عن أخطاء (يأخذ المخترق كل شيء)، ولا يمكنك تضمينه إلا مرة واحدة قبل أن يتمكن الجميع في العالم من التفاعل معه. تذكر أنه لا توجد بيانات معدلة على البلوك تشين، وفي الواقع سيكون من السيئ للغاية إذا كان من الممكن تغيير العقود بعد أن يبدأ الناس في استخدامها [3] توجد في الواقع طرق فعلية لتوفير آليات الترقية، ولكنها باهظة الثمن وتتطلب إعداد بنية معقدة. بالإضافة إلى ذلك، فإن إدخال مثل هذه الحالات الطارئة يخلق حالة Catch -22 حيث تفتح القدرة على تصحيح الأخطاء إمكانية إساءة الاستخدام لمطوري العقود.. ما مدى ثقتك بالضبط في قدرتك على عدم ارتكاب أية أخطاء (ارتكاب أخطاء صفرية)؟

بالنظر إلى المشكلة من الجانب الآخر، ما مدى احتمالية حصولك، كمستخدم عقد ذكي، على “موافقة حقيقية” عندما يتطلب الأمر إجراء تدقيق الرمز الحرفي؟ وهذا ليس نظريًا بأي حال من الأحوال. في أبريل الماضي، واجه مشروع AkuDreams NFT انتكاسة كبيرة عندما تم اكتشاف العديد من الأخطاء وتسبب في دخول البرنامج والتطبيق اللامركزي (DApp) في حالة من الجمود. أدى ذلك إلى بقاء ما يعادل 34 مليون دولار عالقة في العقد إلى الأبد، مع عدم وجود أي شخص على الإطلاق — بما في ذلك مطورها الأصلي! — قادرًا على الوصول إلى الأموال [4] يمكن العثور هنا على تحليل متعمق للأخطاء الموجودة في التطبيق أو البرنامج اللامركزي (dApp)، مما يوضح جيدًا نوع التفاصيل الدقيقة المأساوية التي يمكن أن تقضي على روح العقد.. Dura lex, sed lex؟

بدعة البرامج الثابتة

يمكن للمتفائلين أن يقولوا في هذه المرحلة إنه بغض النظر  عن عدد الأمثلة على العقود المعيبة التي أوردها، فهذا لا يعني أنه لا يمكن تنفيذ العقود بشكل صحيح، وأن المجال يحتاج ببساطة إلى مزيد من الوقت للنضج واكتساب الخبرة. لكنني سأجادل بالعكس: بالنظر إلى مدى عجز المجال عن تطوير تطبيقات بسيطة موضوعية بشكل آمن، فإن فكرة الانتقال إلى عقود أكثر تعقيدًا تبدو غير معقولة. كل من يعتقد أن وثائق التأمين بأكملها يمكن ترجمتها إلى تطبيقات وبرامج لامركزية (dApps) هو إما مبرمج ليس لديه أي فكرة على الإطلاق عن تعقيد وثائق التأمين، أو شركة تأمين لم تكتب أبدًا خطًا من التعليمات البرمجية والرموز في حياتها (متجاهلة حقيقة أن البلوك تشين (سلسلة الكتل) تجهل بسعادة معظم الأشياء التي تحدث في الحياة الواقعية، مثل الحرائق أو حوادث السيارات).

بعد أن عملت في صناعة الأمن لأكثر من 10 سنوات حتى الآن، أشعر أنني ملزم بإبلاغكم أن أي شخص يفكر بجدية في ترحيل تقنيات الحياة الواقعية إلى بيئة الكتابة مرة واحدة هو مجنون بشكل صارخ. حتى مع عدم الأخذ في الاعتبار جميع المشاكل التي تقدمها قواعد البيانات المتسلسلة أو سلاسل الكتل (البلوك تشين) (المدرجة في الجزء الأول من هذه السلسلة)، يعلمنا التاريخ أن أخطاء البرمجة يمكن أن تحدث وستحدث وأن التصحيحات ضرورة حيوية. أسوأ سيناريو: يمكن اكتشاف عيب في التصميم في سوليدتي (Solidity/لغة برمجة كائنية التوجه لتنفيذ العقود الذكية على منصات blockchain المختلفة) نفسها يومًا ما، كما كان الحال في العديد من لغات البرمجة الأخرى في الماضي. ماذا سيحدث لجميع العقود الملتزم بها بعد ذلك؟

هذا الافتقار إلى المرونة مؤلم على جميع المستويات. ما تم فعله يكون على البلوك تشين (blockchain): لا يمكن استرداد البرامج المعيبة، ولا يمكن التراجع عن الحوادث والاختراقات حتى لو حصلت بطريقة ما على أمر من المحكمة. ومن غير المستغرب أن مثل هذا النظام البيئي الذي لا يرحم ــ حيث نادراً ما تكون على بعد أكثر من نقرة واحدة من الخراب المالي ــ يشكل أيضًا أرضًا خصبة لعمليات الاحتيال (المزيد حول هذا في وقت لاحق).

المنظمة المستقلة ذاتية الحكم اللامركزية (DAO)

قبل أن نتمكن من الانتقال إلى الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، هناك مفهوم أخير أود تقديمه — ولو فقط لأنه يقودني إلى القصة الأكثر روعة والتي تروي قصة صناعة العملات المشفرة بأكملها.

بعد اكتشاف ماهية التطبيقات والبرامج اللامركزية (dApps)، لا أعتقد أنه سيكون من الصعب جدًا تخيل أنها تم استخدامها أيضًا كنوع من أنظمة الحوكمة. يمكنك التفكير في المنظمات المستقلة ذاتية الحكم اللامركزية (DAOs) كعقود ذكية يمكن للمستخدمين تجميع الأموال فيها. يقنن العقد مجموعة محددة مسبقًا من القواعد (التي قد يتم تنفيذها أو لا يتم تنفيذها بشكل صحيح) – مثل كيفية الإدلاء بأصوات حول كيفية استخدام الأموال، وكيفية سحبها، وتحت أي شروط، وما إلى ذلك.

ويقول أنصار المنظمات المستقلة ذاتية الحكم اللامركزية (DAOs) إن لديها القدرة على إحداث ثورة في المجتمع وإعادة تعريف هياكل السلطة: فهي يمكن أن تتيح أشكالاً شفافة وعادلة من الإدارة وتمثل مستقبل الإدارة المجتمعية. ومع ذلك، على العكس من ذلك، أجد الفكرة الأساسية لحل التفاعلات الاجتماعية من خلال مجموعات جامدة من القواعد المنقوشة في الحجر السيبراني معيبة للغاية. حتى لو كانت التفاعلات الاجتماعية قابلة للترجمة إلى رمز (وهي ليست كذلك)، حتى لو كان من الممكن تنفيذها دون أخطاء أو سلوك ناشئ إشكالي مشكوك فيه (لا يمكنهم ذلك)، فإن المعايير والقواعد في حالة تغير مستمر. العالم يتغير كل يوم. في بعض الأحيان، يجب فقط كسر قواعد الأمس.

تم إنشاء أول منظمة ذاتية الحكم لامركزية (DAO) على الإطلاق في مايو 2016 وكان يطلق عليها ببساطة ” المنظمة ذاتية الحكم اللامركزية (DAO)”. وبعد أن أغرتهم الإمكانات المتصورة وفرصة المشاركة في هذه التجربة الاجتماعية الفريدة، تدفق الناس على المشروع، مما أدى إلى جمع المشروع حوالي 150 مليون دولار في ذلك الوقت كان من المفترض أن تعمل المنظمة ذاتية الحكم اللامركزية (DAO) كصندوق لامركزي لرأس المال الاستثماري. حيث كان الناس يعرضون المشاريع على أعضاء المنظمة ذاتية الحكم اللامركزية (DAO) المتمرسين في مجال الأعمال (الذين تخرجوا حديثًا، ولا شك، من كلية ريديت للاقتصاد الشهيرة)، والذين سيستخدمون قوتهم وصلاحياتهم التصويتية لتقرير أي منهم سيدعمون.

لسوء حظهم، أدت ثغرة أخرى في العقد الذكي إلى قيام أحد المهاجمين باستنزاف حوالي ثلث الإيثريوم الذي يديره الصندوق. تمثل كمية العملة المسروقة حوالي 5 ٪ من جميع العملات المعدنية في سلسلة الكتل (blockchain). في حين يبدو الأمر وكأنه حالة مفتوحة ومغلقة من “الامتصاص لأن الرمز هو القانون”، فقد احترق ما يكفي من اللاعبين الكبار في النظام البيئي لدرجة أنهم كانوا قادرين على تنظيم ما يسمى “الشوكة الصلبة “. لقد أنشأوا نسخة من سلسلة الكتل (blockchain) التي لم تحدث فيها أبدًا المعاملة الاحتيالية… وبدأوا في استخدامها بدلاً من ذلك — قسموا الواقع بشكل أساسي إلى نسختين بديلتين. تحولت جميع الجهات الفاعلة الرئيسية وكذلك مطورو إيثريوم (Ethereum) رسميًا إلى “الجدول الزمني” غير المخترق واستمروا في استخدامه منذ ذلك الحين، مما يجعله معيارًا فعليًا. النسخة الأخرى، التي سميت لاحقًا إيثريوم كلاسيك (Ethereum Classic)، تعيش كعملة مشفرة من الدرجة الثالثة مركزية لدرجة أن هجومًا بنسبة 51 ٪ وقع بالفعل في عام 2019.

ينتقل مطورو الإيثريوم إلى عالم موازٍ حيث لم يتم اختراقهم

هذه القصة تدمر أسطورة النظام البيئي اللامركزي القائم على المساواة. إذا انضممت إلى المعركة وتم خداعك، فلا تخطئ: ستكون سلسلة الكتل (blockchain) غير قابلة للتغيير بالنسبة لك. ولكن عندما يتعرض الحد الأدنى من النخبة للتهديد، فإن جميع الضمانات تخرج من النافذة وتجد طريقة — خارج سلسلة الكتل إذا لزم الأمر — للاستفادة من قوتهم المالية والسياسية الهائلة في النظام، وإنقاذ أنفسهم، واستعادة تفوقهم [5] إذا كنت تريد المزيد من جنون المنظمة المستقلة ذاتية الحكم اللامركزية (DAOs)، هذه المرة في فئة “عدم الكفاءة والغطرسة “، فإنني أوصي أيضًا بقصة SpiceDAO. في ذلك، تحصل مجموعة على نص مقتبس من فيلم Dune غير مُنتج (من المخرج أليخاندرو جودوروفسكي) وتعتقد أن هذا يمكّنها من إنشاء تكتل ترفيهي كبير. الدراما تترتب على ذلك..

أخيرًا — تعريف الرموز غير القابلة للاستبدال

ها نحن ذا، مسلحون أخيرًا بكل الخلفية التي نحتاجها لشرح ماهية الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). إذ يجب تعريفها من عدة زوايا كونها معقدة على المستوى المفاهيمي. من الناحية العملية، فإن الرمز غير القابل للاستبدال (NFT) هي شهادة ملكية مسجلة على البلوك تشين (blockchain). قد يكون طبقًا للمقارنة الواقعية (apt) عبارة عن رقاقة كازينو: إذا كنت تحمل الرقاقة، فأنت تمتلك كل ما تتوافق معه، لكنك حر في التخلي عنها أو بيعها إذا وجدت مشتريًا. من الناحية الفنية، إنه عقد ذكي يحمل واحدة أو أكثر من تلك الرقائق (“الرموز”) — نوع من قوائم جداول البيانات التي تمتلك كلًا منها، والوظائف التي تتعامل مع نقلها.

عادةً ما يحمل العقد الذكي روابط تشير إلى الموارد التي تتوافق مع كل رمز — لأن تخزين المورد نفسه على البلوك تشين (blockchain) سيكون مكلفًا للغاية. في أسوأ الأحوال، يمكن أن يكون هذا الرابط عبارة عن HTTPS عادي، وعلى هذا النحو يخضع الرابط للتعفن (أي، في غضون عامين من الآن، قد يشير عنوان URL إلى لا شيء لأن اسم النطاق قد انتهت صلاحيته أو تم تغييره بالفعل). والنهج اﻷفضل هو استخدام رابط IPFS – ولكن هذا ليس مضمونًا أيضًا. ومن الواضح أنك يجب أن تثق في من يتحكم في التخزين بعدم استبدال ما هو موجود في الطرف الآخر برمز تعبيري بعد البيع.

هذا ما يحدث عند شراء رابط

“انتظر، هذا كل شيء؟” تسأل بريبة. نعم. هذا كل ما في الأمر. إن امتلاك رمز غير قابل للاستبدال يعني فقط أن العقد الذكي، في مكان ما، في حالة يمكن من خلالها القول إن “[الاسم] يمتلك الشريحة والرقاقة ذات المعرف 0x12345”. تختلف الحقوق أو الاستحقاقات أيًا كانت التي تحصل عليها من هذه الملكية اختلافًا كبيرًا. يمكن استخدام الرموز من خلال تطبيقات أخرى: يمكن للمطور إنشاء تطبيق مراسلة فورية حيث يمكنك فقط الوصول إلى قنوات معينة إذا كنت تمتلك رمزًا معينًا. أو ربما يمكنك فقط التفاعل مع تطبيق أو برنامج لامركزي (dApp) معين إذا كان لديك رمز معين. بعض الاستخدامات هي ببساطة بنيات اجتماعية: قد يقوم الفنان بإنشاء تطبيق أو برنامج لامركزي (dApp) بموافقة السادة على أن كل رمز يمثل عملًا فنيًا معينًا، وتعادل ملكية الرمز المميز ملكية الملف المرتبط. هذا يقودنا إلى سؤال مثير للجدل للغاية في مجال الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT).

ماذا تعني الملكية الرقمية؟

كانت فكرة امتلاك السلع الرقمية موجودة قبل ظهور الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). ظل اللاعبون يطحنون ألعاب لعب الأدوار متعددة اللاعبين على الإنترنت (MMORPGs) ويمارسونها لسنوات للحصول على معدات الفئة S التي يمكنهم استخدامها واستخراج القيمة منها (عن طريق قتل الوحوش بسهولة أكبر). ومع ذلك، يمكن للمرء أن يجادل بأنهم لا يمتلكون حقًا تلك الكائنات داخل اللعبة، لأنها مجرد إدخال في قاعدة بيانات بعض مطوري الألعاب. من الناحية النظرية، يمكن حذف العنصر في أي وقت — وفي الواقع من المقرر حذفه في يوم ما عندما يتم إيقاف اللعبة وإيقاف خوادمها. في نظر مؤيدي الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، يشكل هذا سببًا جيدًا للغاية لنقل معلومات الملكية هذه إلى البلوك تشين (blockchain)، حيث ستكون في مأمن من القرارات التعسفية (بشرط ألا يكون العقد الذكي بابًا خلفيًا أو مليئًا بالأخطاء). يبقى من غير الواضح ما فائدة السيف المدعوم من سلسلة الكتل +100 إذا قال مطور اللعبة إنه لا يمكنك استخدامه من الآن فصاعدًا، أو إذا لم تعد اللعبة المقابلة موجودة، ولكن لا يهم ذلك.

الحقيقة الأصعب هي أنه: في الواقع لا يوجد مفهوم للملكية فقط في العالم الرقمي، ولا يمكن أن يكون هناك أبدًا. هذا شيء اكتشفته بقية صناعة البرمجيات منذ وقت طويل. عندما تشتري برنامجًا عبر الإنترنت، فإن ما تحصل عليه هو ترخيص يمنحك حقوقًا معينة، مثل استخدام البرنامج. لكنك لا تملكه؛ يظل البرنامج ملكية فكرية لمطوره. على العكس من ذلك، لا يوجد مفهوم للسرقة في العالم الرقمي (” السرقة هي الاستيلاء على ممتلكات شخصية لشخص آخر بقصد حرمان ذلك الشخص من استخدام ممتلكاته “)، حيث كل شيء عبارة عن بيانات. من الناحية القانونية، لا يمكنني سرقة بياناتك لأنك لن تُحرم منها بعد ذلك. يمكنني فقط الوصول إليها أو نسخها دون إذن. في حال كنت قد تساءلت في أي وقت مضى، هذا هو السبب في أن القرصنة البرمجية يتم دائمًا إجراء المحاكمات بشأنها تحت تهم انتهاك حقوق الطبع والنشر بدلاً من أي شيء متعلق بالسرقة.

تم تلخيص الملكية الرقمية في تغريدة

إذا اشتريت شيئًا ما في الحياة الواقعية (على سبيل المثال، الخبز الفرنسي أو خبز الباغيت)، فمن الصعب للغاية الطعن في ملكيتك. هذا ليس لأنه يمكنك بفخر التلويح بإيصال المخبز في وجه المعارضين. هذا لأنك تمسك الرغيف الفرنسي بإحكام ولكن برفق بين ذراعيك (كما ينبغي) وتقول “انظر، ها هي، لقد حصلت عليها، لذا فهي ملكي”. الرسالة الأساسية هي أن الخبز الفرنسي، ككائن مادي، فريد من نوعه (هناك العديد من أنواع الخبز الفرنسي، لكن واحدًا فقط هو هذا الرغيف الفرنسي)، وتقديمه تحت سيطرتك القانونية دليل كاف على أنه ملكك. لا تمتلك الكائنات الرقمية هذه الخاصية نظرًا لطبيعتها كمتسلسلات من البتات المنسوخة عدة مرات يوميًا في عملية استخدامها المقصود. لا يغير الحل الخاص بمجال الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) المتمثل في توسيمها برقم تسلسلي هذه الحقيقة الأساسية. صورتك المعتمدة لقرد قبيح هي بالضبط نفس الصورة التي قمت بالنقر فوقها بزر الماوس الأيمن وحفظها.

ولكن انتظر، كما تقول، هناك ممتلكات أكثر تجريدًا قليلاً لا يمكنك إثبات ملكيتها بهذه السهولة. خذ قطعة أرض على سبيل المثال: مجرد احتلالها لا يجعلك مالكها الشرعي. لإثبات حقوق الملكية الخاصة بك، تحتاج إلى إظهار سند وصك قد يتم تخزينه أيضًا على البلوك تشين (blockchain) حيث سيكون عامًا ويتم التحقق منه ولا يمكن مراقبته. ما يبدو وكأنه حجة قوية لصالح الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تبين أنه كش ملك بالنسبة لهم. تخيل أنك تشتري أرضًا ويتم تخزين السندات في سلسلة الكتل الخاصة بعملة الإيثريوم (Ethereum blockchain). تصل إلى منزلك الجديد، لكنني أجلس بالفعل على الأريكة (مرتديًا رداء الحمام). “هذا منزلي، لقد اشتريته!” أنت تحتج، مشيرًا إلى العقد الذكي المقابل. لكنني أجيب: “حسنًا، لقد اشتريتها أيضًا”، ثم أريك عقدي الذكي الخاص والساري بنفس القدر على سلسلة الكتل الخاصة بعملة سولانا (Solana blockchain). وأضيف أيضًا: “لا أعترف بسلطة سلسلة الكتل الخاصة بعملة الإيثريوم (Ethereum blockchain )”[6] ولماذا أنا؟ هناك حرفياً ألف قاعدة بيانات متسلسلة (بلوك تشين/blockchain) متنافسة! نعم ألف. تشمل الأمثلة الأخرى Tezos، EOSIO، Stellar، NEO، QTUM، Waves…. ومن هناك، فإن مسارات العمل المتاحة هي:

• الخروج من المكان الذي أملكه.
• انتظار أن يعلن السيد بوتيرين جمهورية إيثريوم الشعبية (والتي ستكون بالمناسبة حكم الأقلية بالكامل)، وتشكيل جيش وإنفاذ حقوق الملكية الخاصة بك ضد تلك الخاصة بي.
• رفع تظلماتك إلى المحاكم المحلية – خيارك الأكثر ترجيحًا.

وهذا يقودنا إلى شرطين أساسيين هامين لمفهوم الملكية. أولاً: لا يمكن أن تكون هناك ملكية للبضائع الرقمية لأنها ليست فريدة من نوعها. ثانياً: لا يمكن أن تكون هناك ملكية للسلع المادية دون سلطة مركزية (المعروفة أيضاً باسم الحكومة). ويترتب على ذلك أن الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، التي لا تفي بأي من هذين الشرطين الأساسيين، لا علاقة لها بالملكية.

فما هي الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)؟

هذا هو الشيء المضحك. لا أحد يعرف، حقًا. بعد الكثير من الحيرة وخدش الرأس، قد تصنفها الجهات التنظيمية على أنها أوراق مالية. تحذر شركات المحاماة من أنه ما لم يكن هناك اتفاق صريح مصاحب للرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، فإن الاتفاق الضمني ربما يغطي فقط عرض الأصل الرقمي المقابل. ولا شيء أكثر من ذلك: لن يُسمح لك، على سبيل المثال، بطباعة قميص يظهر عليه CryptoPunk (مجموعة رمزية غير قابلة للاستبدال في Ethereum blockchain) التي تبلغ قيمتها مليون دولار. تشعر بلدغات مؤلمة، أليس كذلك؟

يرسم المتفائلون الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) بوصفها وسيلة لدعم الفنانين، وتحريرهم من حراسة بوابة المعارض الفنية. وأشاروا إلى أن العقود الذكية قد تحتوي أيضًا على أحكام تسمح للفنان الأصلي بكسب رسوم على كل عملية بيع لاحقة. ليس هناك من ينكر أن عددًا من الفنانين قد حصلوا على دفعات ضخمة من مبيعات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، لكن التصور العام لما يبدو عليه سوق الفن الخاص بــ NFT مشوه بشدة بسبب التأثير الإعلامي الكبير والمعاملات القصصية التي حطمت الأرقام القياسية. قامت الفنانة كيمبرلي باركر وعالم بيانات بتحليل الأرقام من أجلنا وكشفوا عن عدد من الحقائق المثيرة للاهتمام.

المبيعات الأولية الخاصة بالرموز غير القابلة للاستبدال (NFT): توزيع الأسعار. المصدر

• الغالبية العظمى (~70 ٪) من الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) المبيعة لا تجد أبدًا مشتريًا ثانويًا.
• حوالي 10٪ فقط من الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تباع بأكثر من 400 دولار. يكشف استخدام المجموعات كنطاق بدلاً من الأعمال الفنية الفردية عن نفس الاتجاه بالضبط.
• بالنسبة إلى الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) المبيعة مقابل 100 دولار، يمكن أن تمثل رسوم النظام الأساسي والمنصة والغاز من 70٪ إلى 150٪ من السعر الإجمالي. مما يعني أن الفنان يخسر المال في المتوسط في هذه الحالة.

إن النظر إلى المشاريع القليلة التي تجاوزت الأداء في هذا الفضاء يرسم صورة مقلقة، حيث لا تهم القيمة الجوهرية أو الفنية للقطعة سوى القليل مقارنة بقدرة البائع على خلق الضجيج وجذب انتباه وسائل الإعلام. في تطور لا يمكن التنبؤ به، يتبين أن إشراك المؤثرين مثل لوجان بول أو مستر بيست في مضخات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) الحرفية ومخططات المضخات استراتيجية مربحة للغاية. وكذلك الأمر بالنسبة للمشاهير مثل باريس هيلتون (ما هي مساهمتها، بخلاف صورتها والتواصل الإعلامي؟) أو جاستن بيبر. في حين أنه إذا لم يكن لديك مجتمع لتعبئته أو لا يمكنك الوصول إلى المشاهير، ولكن لا يزال لديك بضع مئات الآلاف من الدولارات لتوفيرها، فيمكنك على الأرجح صناعة الضجيج الخاص بك عن طريق إجراء عملية شراء قياسية وانتظار نشر الأخبار عن ذلك.

فما هي الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، حقًا؟

يبدو أننا وصلنا إلى طريق مسدود: لا تمثل الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) بشكل كافٍ دليلًا على الملكية، ومثل التكنولوجيا التي بنيت عليها، يبدو أنها تجلب الثروة فقط إلى المشهورين أو الأثرياء بالفعل. لاحظنا أن عملة البيتكوين (Bitcoin) والإيثر (Ethereum) لم يكونا عملتين بسبب نقص المنتجات الفعلية التي يمكنك شراؤها بهما. من المسلم به أن الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تم تصورها لملء هذا الفراغ: لخلق سوق من شأنه أن يسمح أخيرًا بتداول العملة داخل النظام البيئي. لمعرفة ذلك، من المهم فهم كيفية تدفق الأموال حول عالم العملات المشفرة.

يتم إنشاء عملات الإيثر والبيتكوين من لا شيء في بيئاتها الخاصة، وتسقط من السماء كمكافآت لعمال المناجم للحفاظ على البنية التحتية لكل شبكة. لكن عمال المناجم، كونهم كائنات مادية لديهم فواتير للدفع، يحتاجون إلى استبدال البيتكوين (BTC) أو الإيثريوم (ETH) بعملة العالم الحقيقي عاجلاً أم آجلاً. حتى المستخدمين الأوائل الذين تمكنوا من التنقيب أو الحصول على كميات كبيرة من العملات المعدنية مع القليل من الاستثمار عندما بدأت الأمور كان لديهم حافز قوي للاستفادة منها — ببساطة لأنه ليس لديهم شيء ينفقون عليه عملتهم المشفرة.

لا يمكنك شراء السلع الفعلية باستخدام الإيثريوم (Ethereum) أو البيتكوين (Bitcoin)، لذلك لا توجد طريقة أخرى سوى استبدالها، على سبيل المثال، بالدولار أولاً. ولكن كيف تفعل ذلك؟ هناك بالطبع منصات تبادل، لكنها تعمل فقط كحلقة وصل بين البائعين والمشترين، حيث توفر العديد من الأموال في كل عملة بقدر ما هو ضروري لتسهيل الأمور. إذا جئت إليهم بقيمة 10 ملايين دولار من الإيثريوم، فلن يأخذوا كل شيء. إذا كان هناك طلب على 10 ملايين دولار في السوق، فمن المؤكد أنك ستقوم بعملية البيع. خلاف ذلك، سيظل عرضك التجاري في النظام، ونأمل — شريطة ألا يقدم أحد عرضًا بسعر أكثر جاذبية — أن يتم بيع الإيثريوم (ETH) الخاص بك بمرور الوقت مع انضمام أشخاص جدد إلى عائلة إيثريوم (Ethereum) السعيدة.

يمكن أن يختصر كل توجه فقط عندما يكون هناك أشخاص قابعون في الآخر

ولكن من المؤكد أنك ترى الخلل الرئيسي في هذه الخطة، أليس كذلك؟ لماذا يشتري أي شخص بكامل قواه العقلية الإيثريوم (ETH) أو البيتكوين (BTC) وهو يعلم أنه لن يتمكن من شراء أي شيء من خلالهم؟ سيحتاجون حتماً إلى تحويل ذهبهم السيبراني مرة أخرى إلى دولارات في وقت لاحق أيضاً، فلماذا يحكمون على أنفسهم بالمرور بمحنتك؟ الجواب هو أنهم يأملون في تحقيق ربح من خلال البيع أعلى مما اشتروا. هناك حقيقة قاسية لم يتم ذكرها بسهولة في عناوين الأخبار وهي أن النظام البيئي للعملات المشفرة يعاني من مشكلة سيولة كبيرة. يتم الإبلاغ عن مبيعات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) المذهلة بالدولار، ولكنها تتم بالإيثريوم — ويظل سعر الدولار المعلن هذا نظريًا بحتًا حتى يتم تبادل العملة المشفرة. لا يهم كثيرًا أن تبيع كل إيثريوم (ETH) مقابل 1800 دولار (في وقت كتابة هذا التقرير) إذا كان هناك طلب على 100 منها فقط. لن يتم تداول ما قيمته 10 ملايين دولار من (الإيثر/Ether) الخاص بك.

باختصار: لدى حاملي العملات الرئيسية حاجة ملحة لصرفها، ولكن لا يمكنهم فعل ذلك إلا إذا كان هناك تدفق مستمر من الأشخاص  القادمين [7] من الناحية المثالية، يجب أن يكون التدفق هائلاً أيضًا لأن الطلب الذي يتجاوز العرض من شأنه أن يدفع أسعار الصرف إلى الارتفاع ويزيد هوامش ربح الأشخاص الذين يسحبون الأموال ويصرفونها. وهذا يعني أن مستخدمي العملة المشفرة لديهم مصلحة مالية مباشرة في التبني على نطاق واسع مما يعميهم عن جميع الإخفاقات النظامية للنظام البيئي. وعلى حد تعبير أبتون سنكلير، “من الصعب جعل الرجل يفهم شيئًا ما عندما يعتمد راتبه على عدم فهمه له”.، والسبب المنطقي الوحيد الذي يجعل الناس يشترون العملة المشفرة هو لغرض المضاربة. من الناحية الهيكلية، لا يعتمد عالم التشفير ككل على المضاربة فحسب، بل لديه حاجة وجودية إلى المضاربة لضمان التدفق النقدي. وغني عن القول إن المضاربين المذكورين سرعان ما يواجهون نفس المشكلة بالضبط ويحتاجون إلى موجات لاحقة من المشترين لجني الأرباح، وهكذا يستمر الأمر.

إنه ليس هرمًا، إنه مخروط منخفض متعدد الأضلاع

في هذا السياق، من المغري إعادة تفسير ظاهرة الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) على أنها ضجيج مصنّع مصمم لجذب هؤلاء المشترين الجدد المهمين. وهذا يفسر الانفصال الواضح بين المنتجات (أي ملفات JPEG أو PNG البشعة) وسعر السوق الخاص بهم. كما أنه يفسر سبب استعداد أصحاب رؤوس الأموال المشفرة الكبرى لرمي كميات فاحشة من العملات المشفرة بينما تتوقع منهم التقاعد في جزر بعيدة بدلاً من ذلك. الأمر بسيط: إذا لم يتمكنوا من صرف (الإيثر/Ether) الخاص بهم، فإن هذه العملات المعدنية لا تساوي عشرة سنتات. لذلك من المنطقي حرقها بطريقة مذهلة من شأنها أن تولد تقارير إخبارية وتخلق بصريات الأشخاص الذين يجنون ثروة باستخدام الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، وبالتالي تهيئة الظروف للسحب النقدي والاستفادة من الأموال في المستقبل. وهذا يعني أن أسعار البيع المجنونة تولد ضجيجًا إعلاميًا، وتؤدي الضجة الإعلامية إلى جذب مشترين جدد، كما أن تدفق مشترين جدد يجعل صرف الأموال وتحويل النقد ممكنًا للبائعين.

لذلك إذا كنت مهتمًا بالعملات المشفرة والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، فستكون مخطئًا تمامًا إذا افترضت أن أيًا من هذه العناصر هي المكونات الرئيسية للنظام البيئي. الشيء الوحيد الذي يهم في عالم التشفير هو المشاركون الجدد. تعيش مشاريع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) وتموت من خلال قدرتها على توليد ما يكفي من الضجيج لإقناع الغرباء أنهم سوف يرون عوائد لا تصدق على الاستثمار إذا انضموا الآن — والتي يحتاجون إليها لشراء الإيثريوم.

أعمى بمعنى أنه لا يستطيع رؤية شيء

كما يمكنك أن تتخيل، فإن مثل هذا الهيكل السام لا يمكن إلا أن يولد أسوأ الحوافز، والنظام البيئي مبتلى بالاحتيال. كل عملية احتيال في الكتاب قد تم تكييفها بطريقة أو بأخرى مع هذا العالم الجديد الشجاع، وقد أصبحت جميعها في الواقع طريقة التشغيل الافتراضية حيث لا يوجد تنظيم أو حماية للمستهلك أو إمكانية للجوء. عند دخولك سوق الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، يمكنك توقع مواجهة ما يلي على أساس أسبوعي:

• تجارة الغسل، حيث يعمل منظمو المشروع على شراء وتداول الرموز الخاصة بهم بين حسابات متعددة يقومون بتشغيلها لتضخيم الأسعار وخلق تصور خاطئ لارتفاع الطلب.

• اجتذاب الحمقى لا تتوقف العديد من مشاريع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) عند تقديم الرموز، ولكنها تقدم نفسها كفرص للاستعانة بمصادر خارجية (صفحة مؤرشفة لأسباب واضحة) حيث من المفترض أن يتم استثمار الأموال من البيع في إنشاء منتجات أو خدمات لاحقة، مثل السلع والأفلام وألعاب الفيديو وما إلى ذلك. وتسمح المنظمات المستقلة ذاتية الحكم اللامركزية (DAOs) المحتملة المرتبطة بالمشاركين بالمشاركة في توجيه المشاريع المشتقة. كما تتوقع من الأشخاص الذين لا يعرفون أول شيء عن الصناعات التي ينوون تعطيلها، عادة ما يفشلون في التسليم و/أو الذهاب بدون إذن مع الأموال.

يمكنك أيضًا الاعتماد على الهجمات من زاوية الأمن السيبراني: التصيد الاحتيالي، واختراقات العقود الذكية، والبرامج الضارة، وانتهاكات السوق. ولكن انتظر، دعنا لا ننس سرقة الفن القديم ولكن الجيد، لأنه لا شيء يمنعك من إنشاء الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) من العمل الفني الذي لا تملكه. الوضع متوطن للغاية لدرجة أن شركة ديڤينت‌آرت المندمجة (DeviantArt) طورت ميزة تكتشف تلقائيًا انتهاكات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) وقد رفعت بالفعل 80,000 تنبيه.

وفي الوقت نفسه، يتساءل محامو تويتر بجدية عما إذا كان سيث غرين لا يزال يمتلك حقوق الطبع والنشر التي يحتاجها لمتابعة مشروعه التلفزيوني Bored Ape (مجموعة رمزية غير قابلة للاستبدال مبنية على إيثريوم blockchain. تعرض المجموعة صورًا لملف تعريف قرود الرسوم المتحركة يتم إنشاؤها إجرائيًا بواسطة خوارزمية). يُنظر إلى حقيقة أنه دفع 100,000 دولار لاسترداد الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) الخاصة به على نطاق واسع على أنها نتيجة إيجابية في عالم NFT

الخاتمة

حسنًا، حان الوقت لنسدل الستار على عرض الرعب هذا. استغرق الأمر بعض الوقت، لكننا وصلنا إلى هناك، والآن حان الوقت للإجابة على السؤال الذي بدأنا به هذه السلسلة. هل يجب عليك شراء الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)؟ كلا ابق بعيدًا عنهم. وابتعد عن العملات المشفرة أيضًا. حتى لو شعرت أنه من منظور نفعي يمكنك تجاهل العديد من الآثار المترتبة على دعم هذا النظام البيئي والتركيز على تنظيم مخطط الثراء السريع الخاص بك، فإن الاحتمالات هي أنك ستحترق — بشكل سيئ. تمامًا مثل الطبقة الموجودة تحتها، يتم تنظيم بيئة الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) بطريقة تجعل أفضل اللاعبين يتمتعون دائمًا بالحافة، مما يتركك تتجنب محاولات الاحتيال الحالية في كل مكان لإطلاق النار على الفتات. وإليك أفضل نصيحة يمكن أن أقدمها لك على الإطلاق: كلما كنت تعتقد أنك تشارك في المضخة، فأنت جزء من مكب النفايات.

الآن بالنسبة لسؤال المليون دولار، كلا، مليارات الدولارات: هل الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تمثل عملية احتيال؟ تعتمد الإجابة على هذا السؤال على تعريفك. هل الكازينوهات تعد عملية احتيال؟ تم تصميم جميع ألعابهم بطريقة تجعل المنزل دائمًا يتمتع بميزة إحصائية (حتى لعبة البلاك جاك، على الرغم من أن اللاعبين الجيدين يمكنهم تقليلها إلى 0.5 ٪). ولكن إذا حالفك الحظ، فلن تخدعك الكازينوهات في أرباحك وسيُسمح لك بمغادرة المبنى أكثر ثراءً مما كنت عليه عندما دخلت. يمتلك مالكو الكازينو دليلًا رياضيًا على أنهم دائمًا ما ينتهي بهم الأمر في القمة في المخطط الكبير للأشياء. وهم يعرفون أن الأمر يتطلب بعض قصص النجاح بين الحين والآخر للحفاظ على توافد الخاسرين. هل هذه عملية احتيال؟ الأمر متاح لك كي تقرر. تشبه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ذلك من نواحٍ عديدة، باستثناء أنك تترك وسائل الراحة في صناعة المقامرة في القرن ^{الحادي والعشرين} شديدة التنظيم وتدخل في عالم الغرب المتوحش والتكنولوجيا والتقنيات. سوف ينقضون بأكثر الطرق وحشية وشراسة.

أتوقع تمامًا أن أغرق بقصص مفيدة من الفقر إلى الثراء بمجرد نشر هذا المقال — تمامًا كما قد تتعرض للقصف بها والنقد إذا كنت تجري أي بحث حول هذا الموضوع. أنا لا أختلف في أن الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ربما قد فعلت الخير في بعض الأحيان. ولكن لا يمكن لأي قدر من الخير أن يفوق كل الشر (الذي لم ننته من تغطيته، بالمناسبة): الوعود الكاذبة، والبنية المفترسة، والأرواح المحطمة.

نصيحتي الأخيرة هي: لا تصدق كلمة واحدة يخبرك بها مالكو الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). إذا كان هناك أي شيء، آمل أن أكون قد أثبتت أن أرباحهم النهائية تنتج مباشرة من إقناعك أنت ومحفظتك الجديدة بالانضمام. ناهيك عن قول أي شيء من التنافر المعرفي المعوق الناتج عن دفع ما يعادل راتب عشر سنوات لرابط لملف JPEG. في الأعماق، تحت الأخوية المتفاخرة (“سنحقق ذلك جميعًا!”)، يعرفون أن التداول لعبة محصلتها صفر في أحسن الأحوال. إنها تعني أن يهتم كل رجل منا بشأنه.

تثقيف الأطفال حول مخاطر الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)

ما الذي تعلمناه حتى الآن؟ أولاً، أن العملات المشفرة هي مجرد أدوات للمضاربة. ثانيًا، تم بناء الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) — حتى المركبات الأكثر نقاءً للمضاربة — على رأس العملات المشفرة لدفع حركة المرور من خلالها. لا يتوقف الأمر عند هذا الحد، لأنه… لماذا يجب أن يحدث ذلك؟ هناك قطعة أخرى مبنية فوق كل ذلك. في الجزء الأخير من هذه السلسلة، سنلقي نظرة على حادث تحطم سيارة تكنولوجي وشيك، والذي هو الميتافيرس (metaverse)، ونكتشف أننا على الأرجح محتجزون كرهائن في صندوق السيارة. وللانتهاء بنبرة قاتمة، سنختتم السلسلة من خلال مناقشة تأثير العملات المشفرة والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) على اقتصادات العالم الحقيقي — بالإضافة إلى آثارها السياسية.