العملات المشفرة
إذًا، أنت ترغب في شراء رموز غير قابلة للاستبدال.
لأنك قرأت قصصًا عن أشخاص أصبحوا أغنياء للغاية بسببها أو بسبب العملة المشفرة، وفكرت — لم لا أفعل مثلهم؟ حسنًا، “تفكيرك خاطئ” كان عنوانًا يصلح لهذه المقالة، ولكن سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن نصل إلى هذا الاستنتاج. إن النظام البيئي للرموز غير القابلة للاستبدال معقد إلى حد ما في حد ذاته، والتقنيات التي يتضمنها مبنية فوق تقنيات أخرى. وفهم ما هي الرموز غير القابلة للاستبدال، للأسف، يتطلب إثبات بعض المعارف الأساسية.
لهذا السبب، تنقسم هذه المقالة إلى ثلاثة أجزاء، مرتبة حسب تزايد مستوى تجريدها. في الجزء الأول، سنتحدث عن تقنية قواعد البيانات المتسلسلة والأفكار العامة وراء العملة المشفرة. سيسمح لنا هذا بالغوص في النظام البيئي للرموز غير القابلة للاستبدال في الجزء الثاني، قبل أن ندرس أخيرًا الآثار المجتمعية والسياسية لهذه الصناعة.
تقنية قواعد البيانات المتسلسلة
بينما لا يمكن اعتبار تقنية قواعد البيانات المتسلسلة “تقنية جديدة” في عام 2022، إلا أنني دائمًا ما أندهش عندما أكتشف مدى محدودية فهم معظم الناس لها. إذا كنت تعرف بالفعل ما هي تقنية قواعد البيانات المتسلسلة، فلا تتردد في تخطي هذا القسم. أما إذا كنت لا تعرف، بينما كنت تفكر حقًا في تحقيق الثراء من العملات المشفرة، فربما يجب أن يكون هذا التقرير أول علامة تحذيرية لك — هل كنت تأمل حقًا في كسب المال من الكيانات التي لا تفهم مفهومها الأساسي على الإطلاق؟ من أجل الإيجاز والوضوح، ستشمل المقدمة التالية عددًا من المفاهيم المبسطة للغاية، ولكن نأمل أن تكون جيدة بما يكفي لفهم الجانب الوحيد الذي سأستمر في العودة إليه: ما هي المشكلة التي تم إنشاء تقنية قواعد البيانات المتسلسلة لحلها في المقام الأول.
قواعد البيانات المتسلسلة هي “دفاتر حسابات موزعة “. وبعبارة أخرى، فهي طريقة لتخزين البيانات عن طريق توزيعها. على الورق، لا تبدو هذه الطريقة مبتكرة على الإطلاق: حيث يستخدم عالم تكنولوجيا المعلومات قواعد البيانات الموزعة منذ فترة طويلة للسماح للشركات بتكرار البيانات ومزامنتها عبر مواقع متعددة. ولكن هذه المواقع عادة ما يسيطر عليها كيان واحد موثوق به (أي شركة ما).
تحتوي قواعد البيانات المتسلسلة على خاصية إضافية: يمكن توزيعها بين العديد من الكيانات التي لا تثق بالضرورة ببعضها البعض. لتوضيح سبب الحاجة إلى ذلك، ضع في اعتبارك البيتكوين — العملة المشفرة التي كانت أول تطبيق ناجح لتقنية قواعد البيانات المتسلسلة. تم تصميم البيتكوين بوصفه نظامًا نقدياً لا يحتاج إلى أي سلطة مركزية ليعمل. إنها قاعدة بيانات موزعة تحتوي على معلومات حول من يملك هذه العملة وكم يملك منها، وتُحدّث هذه القاعدة في كل مرة تتم فيها المعاملات.
من تجربتي، عادة ما يكون جانب “تخزين البيانات الموزعة” من تقنية قواعد البيانات المتسلسلة مفهومًا جيدًا. يتمتع معظم الناس بفهم جيد لفكرة قواعد المعلومات المسلسلة معًا، والتي تحتوي على مجموع شيكات (أو تجزئة تشفير، تسمى H في المثال أدناه) للتصديق على سلامة الرابط السابق.
عينة من سلسلة الكتل (قواعد البيانات)
نظرًا لأن جميع المشاركين في الشبكة يحتاجون إلى نسخة متسقة من قواعد البيانات المتسلسلة، فيوجد عدد من التحديات الأمنية التي يجب معالجتها. ما الذي يمنعك من تحديث هذه القاعدة من البيانات الموزعة بسجل يقول إنك تمتلك الآن 10000 بيتكوين؟ بعد كل شيء، بما أنه لا توجد سلطة مركزية، فإن كلمتك يعتد بها مثل كلمة أي مشارك آخر في الشبكة. أو، توجد فكرة أفضل: هل هناك طريقة يمكنك من خلالها إنفاق أموالك مرتين عن طريق إرسال أوامر معاملات متعددة قبل أن يكون لدى المعلومات الوقت الكافي لتُنشر عبر جميع نسخ دفاتر الحسابات؟
الإجابات الفنية على هذه المشاكل أقل أهمية من عواقبها: فقواعد البيانات المتسلسلة هي وسيلة للتخزين الموزع بقدر ما هي خوارزميات لبناء التوافق. أريد أن أكرر هذه النقطة، لأنها بالغة الأهمية من أجل فهم تقنية قواعد البيانات المتسلسلة: ما يقدمونه بالفعل هو قدرتهم على مشاركة المعلومات باستمرار بين العديد من الأطراف غير الموثوقة التي لديها حافز مالي مباشر لتسميمها ببيانات خاطئة.
العملات المشفرة (ليست عملات)
ها نحن ذا، مسلحون بأداة لطيفة لمشاركة البيانات. ولكن تبين أن العثور على تطبيقات لها، كما سنرى، مهمة أصعب بكثير مما قد تعتقد. في عام 2009، أصدر شخص مجهول (أو مجموعة من الأفراد) تحت الاسم المستعار Satoshi Nakamoto النسخة العامة الأولى من برنامج البيتكوين على أحد الخوادم، بعد نشر بيان يشرح طبيعتها قبل عام. كانت الفكرة وراء عملة البيتكوين هي إنشاء نظام عملة رقمي بحت للتعامل المباشر بين الأقران ليكون قادرًا على العمل دون مصارف — مركزية أو غير ذلك — ودون دعم من أي دولة. في سياق البيتكوين، يعمل دفتر الحسابات كسجل لجميع “العملات” الموجودة في النظام، حيث تمثل كل كتلة عددًا من المعاملات، وتتحرك عملات البيتكوين حول “المحافظ” (المكافئ التقريبي للحسابات المصرفية)؛ حيث يمكن للمستخدمين إثبات ملكية محافظهم عن طريق التشفير باستخدام المفتاح العام، وهذا يمنحهم الحق في إرسال أموالهم إلى الآخرين.
على الورق، تبدو الفكرة قوية، ولكن هل هي مجدية؟ بينما توجد العديد من الأوجه المشاركة في الإجابة على هذا السؤال، فقد نبدأ ببساطة بالنظر في الاستخدامات العملية لعملة البيتكوين اليوم، والتي تظل حتى الآن أهم الأصول المشفرة. كان يُنظر إلى أول عملية شراء مسجلة للسلع المادية بالعملة المشفرة (بيتكوين في عام 2010) على أنها علامة مشجعة على أن مثل هذه المدفوعات ستصبح يومًا ما هي القاعدة. بعد أكثر من عقد من الزمان، حقيقة الأمر هي — لم يحدث ذلك.
حاول العديد من البائعين، بما في ذلك شركات Tesla وMicrosoft و Steam و Dell قبول عملات البيتكوين في وقت ما، قبل الاستسلام لأسباب مختلفة: انخفاض الطلب، أو عدم استقرار أسعار الصرف، أو حتى المخاوف بشأن التأثير البيئي (سنشرح المزيد حول ذلك لاحقًا). أما فيما يخص العملات، فقد فشلت البيتكوين. أتوقع أن العديد من مؤيدي العملات المشفرة سيعترضون على هذا التعبير، ولكن دعونا نواجه الحقائق:
- يكاد يكون من المستحيل العثور على متاجر تقبل عملات البيتكوين.
- تعتبر تأخيرات التحقق من صحة المعاملات أمرًا مانعًا. إذا ذهبت إلى أحد المتاجر وكنت تنوي الدفع باستخدام عملات البيتكوين، فسيتعين عليك الانتظار لمدة عشر دقائق على الأقل قبل أن تتمكن من المغادرة.
- تتكبد مدفوعات البيتكوين رسوم المعاملات (الرسوم الممنوحة للمشاركين في الشبكة بصفتها دفعة لتأكيد المعاملات). وهي حاليًا منخفضة نسبيًا، بحوالي دولار واحد لكل معاملة، ولكنها بلغت ما يقرب من 60 دولارًاخلال طفرة عام 2017.
باختصار، حتى لو كنت ستجد… مخبزًا على استعداد لإعطائك خبزًا محمصًا مقابل البيتكوين، فستعيق التقدم في الصف لفترة طويلة وينتهي بك الأمر إلى دفع ضعف سعر خبزك مثل سعر البيع بالتجزئة. لا يوجد سوى عدد محدود من حالات استخدام البيتكوين حيث لا تسري أي من هذه المشكلات، ويمكن اختزالها إلى حد كبير إلى شراء المخدرات ودفع الفديات — وكلاهما لهما فائدة اجتماعية قابلة للنقاش. ومع ذلك، فإن كون البيتكوين نظام دفع مروع لا يعني أنه لم يحقق أي شيء: فالناس على استعداد حاليًا لدفع أكثر من 23000 دولار مقابل 1 بيتكوين… لذا يجب أن يكون له بعض الاستخدامات، أليس كذلك؟
ستكتشف قريبًا أن لا أحد من عشاق العملات المشفرة الذين قد تعرفهم تقريبًا اشترى البيتكوين لإنفاقه (على الأقل، ليس للأغراض التي يرغبون في الاعتراف بها)، ولكن بدلاً من ذلك مع كل نية لإعادة بيعه لتحقيق الربح. السبب الأول وراء شراء الناس للبيتكوين هو المضاربة: على الرغم من فشل المشروع كعملة، إلا أنه تجاوز التوقعات إلى حد كبير كنظام للقمار. لا تسيء فهمي، ليس لدي أي شيء ضد المقامرة؛ ولكن الخلط بينها وبين أي شيء آخر يؤدي عادة إلى الخراب المالي. ومع ذلك، إذا أثبتنا في البداية أن هدفك من كل هذا هو أن تصبح غنيًا بطريقة مشبوهة — فلا مشكلة هنا: ما زلنا على المسار الصحيح!
إذا كان هناك شيء واحد يحبه عالم العملات المشفرة، فهو خط يتجه لأعلى
المصدر: مؤشر كامبريدج لقياس استهلاك بيتكوين للكهرباء
لا ينتهي انتقاد البيتكوين عند هذا الحد. واحدة من الحجج الرئيسية ضدها هي المدى المروع لعدم كفاءة الشبكة فعليًا. لأنها يمكن أن تتعامل مع ثلاث إلى سبع معاملات في الثانية (TPS) فقط، على عكس معالجات الدفع الفعلية مثل Visa و MasterCard (1700 و 5000 TPS، على التوالي، بأقصى سعة تتجاوز ذلك). تسجل عملة إيثريوم، وهي قاعدة بيانات متسلسلة كبرى أخرى، 15-25 معاملة في الثانية في المتوسط — أفضل قليلاً ولكن لا تزال على بعد سنوات ضوئية من أي شكل من أشكال قابلية التوسع. يمكن التغاضي عن هذه الأرقام إذا لم تكن تكلفة الوصول إلى 3-7 معاملات في الثانية التافهة مرتفعة بشكل لا يصدق. تتطلب كل معاملة استهلاك طاقة يزيد عن 2000 كيلو واط/ساعة، بإجمالي 89 تيراواط/ساعة لعام 2022 (يمكنك العثور على الإحصائيات المباشرة هنا). قارن ذلك مع MasterCard التي استهلكت 0.000109 تيراواط/ساعة في عام 2019 بأكمله، مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكنها تحقيق أكثر من ألف مرة مع هذه الطاقة. الآن قارن ذلك باستهلاك فرنسا (441 تيراواط/ساعة) أو ألمانيا (503 تيراواط/ساعة) في عام 2021، وحاول ألا تفكر كثيرًا في حقيقة أن أوروبا في خضم أزمة طاقة كبرى [1] تتم دراسة الحجج المضادة من عشاق قواعد البيانات المتسلسلة المتعلقة بهذه المشاكل في القسم التالي..
والسبب في هذا اﻻستهلاك السخيف للطاقة هو آلية تسمى “إثبات العمل “. لقد ذكرت سابقًا كيف تحتاج تقنية قواعد البيانات المتسلسلة إلى توفير عدد معين من الضمانات — أحدها هو حقيقة أن الجهات الفاعلة الخبيثة لا يمكنها ضخ معلومات خاطئة في دفتر الحسابات. لمنع حدوث ذلك، تحتاج كل قاعدة بيانات تمت إضافتها إلى السلسلة إلى أن تتحقق الشبكة من صحتها. تتضمن هذه العملية أن يتنافس المشاركون في الشبكة لحل إحدى المشكلات المعقدة [2] يحصل كل من يجد حلًا للمشكلة أولاً على مكافأة (حاليًا، 6.25 بيتكوين). تسمى هذه العملية “بالتعدين” وهذه هي الطريقة التي تظهر بها العملة الجديدة في النظام. ولولا آلية المكافأة هذه، لما كان لدى أحد حافز للمساعدة في التحقق من صحة المعاملات وكان النظام برمته سينهار.؛ والفكرة الأساسية هي أنه لن يتمكن أي مهاجم من إهدار قوة حوسبة (أي طاقة) كافية للتفوق على بقية المشاركين. فيما يلي مثال على نوع الأجهزة التي تحتاجها للحصول على فرصة جيدة للوصول إلى حل:
مزرعة تعدين وحدات معالجة الرسومات 2500 GPU. المصدَر [3] بطاقات الرسومات فعالة للغاية في نوع العمليات التي تحتوى عملية التعدين عليها، وهي مكونات الأجهزة الرئيسية التي يستخدمها عمال المناجم. وقد أدى طلبهم بالصدفة إلى حدوث نقص عالمي ما زلنا نواجهه.
درس قصير من الخبراء في التفكير الخزعبلي
يسارع أنصار العملات المشفرة إلى الإشارة إلى أن العديد من (إن لم يكن كل) المشاكل الموضحة في القسم الأول من هذا التقرير تتعلق بخيارات التصميم السيئة التي تم إجراؤها أثناء إنشاء البيتكوين، وأن قواعد البيانات المتسلسلة في عام 2022 ليست كما كانت في عام 2010. لن يكون لديك أدنى شك في أنني أستمر في الإشارة إلى “قواعد البيانات المتسلسلة” — بصيغة الجمع. وذلك لأن العديد منها موجود اليوم، وكل منها يُنفذ مع وضع خصائص مختلفة في الاعتبار. في ضوء ذلك، إليك الحجتين المضادتين الرئيسيتين و الروتينيتين:
- توجد بدائل لخوارزميات إثبات العمل المهدرة للوقت، مثل خوارزميات إثبات[4] سنناقش خوارزميات إثبات الملكية بمزيد من التفصيل في قسم آخر من هذه المقالة، لأنها تبادل مشاكل الحوكمة المتفاقمة بقضايا استهلاك الطاقة. الملكية؛
- يستمر البحث لتحسين عدد المعاملات التي تتعامل معها تقنية قواعد البيانات المتسلسلة في الثانية، ربما عبر ما يسمى بروتوكولات “الطبقة الثانية” مثل شبكة البرق [5] شبكة البرق هي بروتوكول مبنٍ على أساس عملة البيتكوين، بالاعتماد على العقود الذكية لفتح قنوات الدفع بين المستخدمين (على حساب شل حركة بعض رؤوس الأموال). يسمح النظام الذي يمكن مقارنته باستفاضة بالميزانيات العمومية للمستخدمين بتحويل الأموال فيما بينهم حتى يقرروا صرفها، وعند هذه النقطة يتم الالتزام بالمعاملة الناتجة في قواعد البيانات المتسلسلة. ومن المفارقات أن الحل المقدم لعدم كفاءة سلسلة الكتل من خلال بروتوكولات L2 هذه يتضمن عادةً إجراء المعاملات خارج قواعد البيانات المتسلسلة، أو الأسوأ من ذلك: التخلي عن اللامركزية..
ويبدو أن هؤلاء المؤيدين على حق: فلا يجب أن تكون قواعد البيانات المتسلسلة مروعة في ما تفعله كعملة بيتكوين، ولا يزال من الممكن القول إن التقنية بأكملها لا تزال في مهدها، وليس لدي شك في أنه يمكن تحسينها بشكل كبير، ولكن لسوء الحظ… لا شيء من هذا يهم. يعلمنا تاريخ العلوم أن انتشار التقنيات، مهما كانت مبتكرة، يستغرق عشرات السنين في أحسن الأحوال.
مثال على ذلك: بغض النظر عن ما هي قواعد البيانات المتسلسلة الرائعة المصممة حديثًا هذا العام، لا تزال عملات البيتكوين والإيثيريوم هي المهيمنة، ومن غير المحتمل أن يتغير هذا في المستقبل القريب. على الرغم من أن الشركات الرئيسية في هذا المضمار قد تدمج مساهمات جديدة في هذا المجال (مثل خوارزميات إثبات العمل للتخلص من الإيثريوم)، إلا أن هذا لن يحدث إلا على أساس كل حالة على حدة، وعلى مدى فترات طويلة من الزمن، وضمن نطاق محدود. وبعبارة أخرى، ما لم يجرِ إصلاح شامل للنظام البيئي الكبير بأبعاده الكارثية، فإن قواعد البيانات المتسلسلة الحالية وجميع مشاكلها (بما في ذلك بعض المشاكل التي لن أوردها هنا [6] يدور معظم النقاش المتبقي عن تحديات العملة المشفرة حول ضمانات الخصوصية التي تقدمها (ليس الكثير في حالة البيتكوين). شعوري هو أن مثل هذه الاعتبارات لا تهم كثيرًا في المخطط الكبير للأشياء الآن بعد أن أثبتنا أنه لا يمكن استخدام العملات المشفرة لشراء أي شيء على أي حال.) ستستمر بطريقة متطابقة سواء أكثر أو أقل من الوضع الراهن.
الوعد الليبرالي المخلوف
إن المسمار الأخير في نعش العملات المشفرة، مع ذلك، يأتي من زاوية غير متوقعة على الإطلاق، وبقوة حادة تقلل من كل شيء تمت مناقشته حتى الآن ليصبح بلا قيمة. اللامركزية، كما أصررت بشدة في مقدمتي عن قواعد البيانات المتسلسلة، هي سبب وجود العملة المشفرة. قد يذهب المدافعون الأكثر إصرارًا إلى حد القول إن جميع التكاليف والأمور غير العملية الموضحة أعلاه هي الثمن الذي يرغبون في دفعه ليتمكنوا من إجراء المدفوعات المباشرة بين الأقران التي تتجنب حقًا الحاجة إلى أطراف ثالثة موثوقة. شاهد إعلان استقلال البيتكوين [7] قد لا يمثل الأشخاص في هذا الفيديو المنصب الرسمي لمحافظي البيتكوين الحاليين (إذا كان لديهم واحد حتى)، ولكنهم يمثلون وجهات النظر التي يشاركها الكثيرون في مجتمع العملة المشفرة. ومدته أربع دقائق (ها هو النص لأولئك الذين يفضلون القراءة على المشاهدة) ومعرفة ما إذا كان يمكنك اكتشاف اللغة المضادة للمؤسسات.
إليك وجهة نظري: إذا كانت العملات المشفرة لا تقدم اللامركزية المناسبة — البديل الحقيقي لأنظمة الدفع التي تراقبها الدولة وتسيطر عليها المصارف — فقد لا تكون موجودة على الإطلاق. ما هي العملات المشفرة المركزية إذن، إن لم تكن طريقة أسوأ بكثير لتقديم خدمة موجودة بالفعل من خلال Visa و MasterCard؟
جهز نفسك لحقيقة غير مريحة: إن تقنية قواعد البيانات المتسلسلة ليست لامركزية حقًا بعد كل هذا. وهذا صحيح على العديد من المستويات. باستخدام بيتكوين كمثال مرة أخرى، ستتذكر أنه بسبب تقنية إثبات العمل، يحتاج المستخدمون إلى أن يكونوا قادرين على توفير كميات هائلة من قوة الحوسبة للمشاركة في الشبكة. هل تمتلك مزرعة لتعدين وحدات معالجة الرسوم GPU مثل تلك الموضحة في الصورة أعلاه؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن المستبعد جدًا أن تتمكن من التحقق من صحة معاملة ما. ومما يزيد الطين بلة أن الشركات الكبيرة، التي تُكافأ لكونها أول من يتحقق من صحة معاملة ما، تزيد من فرصها من خلال تجميع مواردها معًا، مما يؤدي إلى مزيد من تركيز قوة معالجة البيتكوين.
توزيع التجزئة في شبكة البيتكوين. المصدَر
يوضح الرسم البياني أعلاه أنه في وقت كتابة هذا التقرير، تتعامل خمسة كيانات فقط مع أكثر من نصف المعاملات على شبكة بيتكوين. يبدو أن عملة الإيثريوم في مأزق مماثل. إذا وصل أحد هذه الكيانات إلى 51 ٪ من الحصة، فستكون كارثة لأن — تذكر — قواعد البيانات المتسلسلة هي إلى حد كبير بروتوكولات توافقية. لا فائدة من التوافق عندما يكون لشخص ما الأغلبية: فلا يمكنهم إلا أن يقرروا ما يريدون.
بصراحة، لا يبدو أننا قريبون من تلك النقطة، لذلك لا تزال عملات البيتكوين والإيثيريوم لا مركزية من الناحية الفنية. لكننا أيضًا بعيدون جدًا عن المثل الأعلى الأصلي للتعامل المباشر بين الأقران: فلا توجد طريقة لك، كونك وافدًا جديدًا، للمشاركة بشكل هادف في الشبكة. وحيث يجب اتخاذ أي قرارات تتعلق بمستقبل هذه القواعد من البيانات المتسلسلة، فمن الواضح أن أصوات هذه الكيانات ستكون مهمة أكثر من صوتك.
تقترح خوارزميات إثبات الملكية، التي لمحت لها سابقًا، استبدال مخططات إثبات العمل كثيرة الإهدار للطاقة من خلال استناد التحقق ولكن ليس على الطاقة الخام التي يمكنك الاستفادة منها، بل على كمية العملة التي يمكنك تقديمها كضمان. في حين أنه ليس هناك شك في أن الكوكب سيكون أفضل حالًا، فمن الواضح جدًا أيضًا أن مثل هذه الخوارزميات تضع القوة في أيدي عدد محدود من الأفراد الأثرياء الذين لا يمكنك أبدًا أن تأمل في الانضمام إليهم. لا أحد يدهشه أن الميول الليبرالية التي أعلنتها شركة Silicon Valley من تلقاء نفسها أدت إلى نشوء شكل مختلف من أشكال الرأسمالية في مرحلة متأخرة (حيث تتربع على القمة).
ومن الأمثلة الجيدة على هذه المسألة التحول المخطط لعملة الإيثريوم إلى خوارزمية إثبات الملكية في وقت لاحق من هذا العام. أنا لا أنتقد هذا القرار، بالنظر إلى مقدار الطاقة الذي سينتهي به الأمر إلى توفيرها. ومع ذلك، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أن الطبقة الأرستقراطية التي تتعامل مع العملات المشفرة تغير قواعد اللعبة التي تنطبق على الجميع — بطريقة يمكن القول إنها ستعزز سلطتها على النظام البيئي ككل [8] يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول عملية اتخاذ القرارات حول عملة الإيثريوم هنا. ويذكر هناك أن “حوكمة عملة الإيثريوم تحدث خارج سلسلة قواعد البيانات مع مجموعة واسعة من أصحاب المصلحة المشاركين في العملية “..
لكن انتظر… يوجد المزيد! لدى شركة Trail of Bits أيضًا ورقة بحثية ممتازة بعنوان المركزية غير المقصودة في دفتر الحسابات الموزع، توضح بالتفصيل التحديات الفنية الأخرى اللامركزية في قواعد البيانات المتسلسلة [9] قد تكون مهتمًا أيضًا بهذه المقالة لعام 2019 التي تحتوي على دليل رياضي على استحالة اللامركزية الكاملة في قواعد البيانات المتسلسلة غير المصرح بها.:
- عدد الكيانات اللازمة لتعطيل الشبكة أقل بكثير مما كنت تتوقع.
- يركز مطورو تقنية قواعد البيانات المركزية كمية غير متناسبة من الطاقة، والتي لا يمكن منافستها إلا من خلال مسارات توزيع شديدة التعطيل.
بشكل عام، فإن قواعد البيانات المتسلسلة لا مركزية (بالمعنى الدقيق للكلمة) بمعنى أنها لا تخضع لسيطرة كيان واحد، ومع ذلك فهي مركزية إلى حد كبير في الممارسة العملية نظرًا لحقيقة أن بعض الكيانات تمتلك معظم السلطة.
بشكل أساسي — إنها خدمات مصرفية تُجرى خلف الستار
لقد أثبتنا أن قواعد البيانات المتسلسلة ليست لامركزية حقًا بعد كل شيء. ولكن ماذا عن صناعة العملات المشفرة؟ هل تتكون حقًا من نشطاء متشددين يهدفون إلى تحرير البشرية من عظمة الدول الفاسدة، كما تم الإعلان عنه على الملصق؟
يقول استطلاع سريع لأكبر الأسماء في مجال العملة المشفرة “بالطبع لا”. يُزعم أن Elon Musk و Peter Thiel و Jack Dorsey والإخوان Winklevoss، على سبيل المثال لا الحصر، قد استثمروا الكثير من المال في العملات المشفرة. هل لدى المليارديرات التقنيين أجندة سرية لإعطاء السلطة للشعب؟ هذا غير مرجح: أشك في أن أغنى 1 ٪ من الناس في العالم لديهم اهتمام كبير بالإطاحة بالإطار الرأسمالي العام الذي يستفيدون منه كثيرًا.
دعونا نلقَ نظرة أوسع على الصورة. لنقل، إنك بعد كل هذا، لا تزال ترغب في شراء عملات البيتكوين. كيف تحصل على بعض منها؟ الاحتمالات الأرجح أنك ستبحث عن تبادل عبر الإنترنت يحول دولاراتك التي جنيتها بشق الأنفس إلى العملة المشفرة التي تختارها [10] نعم، توجد طرق لإعداد اجتماع ما مع البائعين الخاصين وإجراء التبادل في وضع عدم الاتصال، لكننا نعلم جميعًا أنك لن تفعل ذلك. وعلى أي حال، فإن هذا لا يمثل سوى جزء هامشي من جميع المعاملات.، تعمل هذه المنصات كحارس لعالم العملات المشفرة. ستطلب نسخة من جواز سفرك، وأن تتحقق من هويتك للامتثال للوائح الدولة، وستتمكن أنت بعد ذلك من إيداع الأموال عن طريق التحويل البرقي أو بطاقة الائتمان. يمكنك بعد ذلك استخدام رصيدك على المنصة لشراء العملة المشفرة — مقابل رسوم بالطبع.
توجد العديد من المنصات التي يمكنك الاختيار من بينها، ولكن معرفة شركائها ترسم صورة مثيرة للقلق:
- تعمل شركة Bitstamp جنبًا إلى جنب مع البنك الفرنسي Crédit Agricole.
- يبدو أن شركة FTX، التي كان لها حملة إعلانية كبيرة خلال مباراة Super Bowl، تجري محادثات مع شركة Goldman Sachs.
- تلقت شركة Coinbase استثمارًا بقيمة 5 ملايين دولار من مصرف طوكيو.
يمكنني أن أكمل القائمة. ولكن لماذا تنشط المصارف في تمويل التقنية التي يتلخص أساسها الإيديولوجي في جعلها تندثر مع الوقت؟ الجواب هو، من الواضح، أن الأمر ليس كذلك. اعترفت المصارف بالعملات المشفرة كونها أدوات مضاربة في حد ذاتها وقد وضعت نفسها في وضع يسمح لها بالانضمام إلى الحزب والعمل بصفتها وسيطًا مثلك تمامًا — لأن… حسنًا، توجد أموال يجب جنيها.
عملية شراء عملة مشفرة نموذجية
الأمر الأكثر روعة هو الطريقة التي تعمل بها مثل هذه التبادلات خلف الستار. كما اتضح، عند شراء العملات المشفرة، تحدث المنصات ببساطة رصيدك في قاعدة بياناتها المحلية — لأنه، مرة أخرى، سيكون استخدام تقنية قواعد البيانات المتسلسلة مكلفًا وبطيئًا للغاية! في الواقع، لم يرسل العديد من متداولي العملات المشفرة أبدًا معاملة واحدة إلى قواعد البيانات المتسلسلة، لأن كل ما يفعلونه هو التحويل ذهابًا وإيابًا بين العملات للربح من أسعار الصرف المتقلبة… وتحدث هذه العمليات محليًا.
وهنا نعود إلى نقطة البداية: الوصول إلى عالم العملات المشفرة لا يمكن تحقيقه إلا من خلال مجموعة من الشركات، التي تتابع بشكل أساسي مقدار الأموال (المشفرة) التي تمتلكها حتى تقرر سحبها. إذا لم يكن هذا هو التعريف الدقيق للصناعة المصرفية التي أردنا الهروب منها في المقام الأول (وأعيد بناؤها بتمويلها وتوجيهها، لا أقل)، فلا أعرف ما يكون ذلك.
الخلاصة
كانت هذه بالتأكيد رحلة طويلة — ومع ذلك، صدق أو لا تصدق، فإن الأمور لا تنحدر إلا من هنا. في حين أن الموضوع الأوسع الذي أردت تناوله كان الرموز غير القابلة للاستبدال، إلا أنه من المستحيل فهم المخاوف الخطيرة منها دون الحصول على فهم لائق لكارثة الأساس الذي بنيت عليه. ولاستيضاح الأمر، اسمحوا لي أن ألخص النقاط الرئيسية التي حددتها حتى الآن:
- تُعد قواعد البيانات المتسلسلة، باعتبارها تكنولوجيا، خوارزميات بناء التوافق المدعومة على قواعد البيانات الموزعة، وهي غير فعالة في دورها الذي أنشئت لأجله، والذي تعوضه (كما يُزعم) من خلال اللامركزية.
- تم تصميم العملات المشفرة في البداية لتكون بديلة للعملات الحقيقية — وهو هدف فشلوا فشلاً ذريعاً في تحقيقه، وعلى الفور تحولت إلى أصول مضاربة شديدة التقلب ولم تخدم أي غرض عملي منذ ذلك الحين، وتظل قواعد البيانات المتسلسلة حلاً لمشكلة جار البحث عنها.
- الوعد الأساسي باللامركزية لم يتحقق حتى، مما يوجه ضربة قاتلة إلى المسعى بأكمله، فالعملات المشفرة المركزية هي مجرد أعمال مصرفية رقمية وكان لدينا بالفعل ذلك، ولكنها تُنفذ بشكل أفضل في كل جانب يمكن تخيله، ولكننا وصلنا إلى هناك تحت ستار بناء العكس المفاهيمي، والذي، في وقت لاحق، كان يستحق ذلك لسخرية القدر المطلقة.
في الحلقة القادمة: عقود عملية الإثيريوم الذكية، والرموز غير القابلة للاستبدال، والفن الخفي لصنع صور jpeg فريدة بشكل لا يصدق على نطاق صناعي. تابعونا!…
النصائح